在这个一块键盘就可以妄自论断任何事物黑白的荒谬时代，网友们铺天盖地的各式不法言论来自于不弄清事实真相就表达情绪意见的心理习惯，诚然，网络之上，人人都有“麦克风”，人人都具备发言主动权，但这并不意味着可以跟随愚昧风气似同仇敌忾的站队“网络乱出警”。依我经之见，盲目发言并不可取，只有洞察真相，慎思明辩，方可充分行使发言权利，方能打造明朗的社舆氛围。

无论是片面的经验，还是偏见的观念，任何不掺杂理性的冲动发言都只是一己之见的正义。当“糖水爷爷”含笑廉价经营时，这份经济芜杂时代下的恪守清流本应值得称赞与发扬，从而驶向社会正义的轨道，却偏偏被网友们冠以“不卫生、不干净、不达标”的恶语相向强行变轨而行，甚至有人自以为荣地施加“检举”，认为糖水爷爷败坏社会道德风俗，引得其余网友纷纷由此触动而“出警”，大肆褒扬其“干得漂亮”，这位龄近古稀的老人怎么也无法明白，用良心换来的正义，在网络上反倒成了招致人烦的滔天罪恶，最后只能在众生喧哗中返乡退出人们视野，可即便如此，责骂声仍未停止，依旧如蝗虫过境般腐蚀着老人纯粹的心灵。

无法想象，究竟是怎样的片面之思才能敲打出如此无智言论，以自我言论权利危害他人形象的人权观，借势“乱出警”给予他人打击，到底是当代人性已经糜烂？还是法律意识彻底崩塌？从“重庆景区博主坐轿”事件的波及，到“女研究生被诬陷不检点”造成的恶果，种种情况，试问哪个是网友们经过自我纯粹理性考量而得出的？难道一切人与事在键盘下就非对即错吗？显然，这些发言已经失去了进化论传承下来的动物理性，那些完全由天真幼稚与轻浮狂躁主导的键盘“侠”们，请放下手中的键盘，看看你们所谓正义所带来的恶果，到底要怎样才能明白，在这个颠倒是非的时代，唯有理性才能留得住人间残存的温暖。

至于辨别黑白真假，唯一评判标准就是对真相的了解和法律思维的理性。法学家杰里米·边沁曾说：“在一个多少算得上是文明的社会里，一个人所能依据的唯一来由是法律。”当法治清音从庙堂之上已然响起，我们每个人都应用法治思维武装自己。然而令人悲哀的是，在这个群体泛缺法律意识的当下，挺身而出宣扬法律的人竟也被网友的“乱出警”所逼退，可曾记得罗翔老师？那个用自己的方式，以幽默的风格来传递一些大众所认可的法律知识，警醒人们网络上谨慎发言的人，最终也被“网暴”而退，留下一句“越是愚蠢的人，越是有一种莫名的自信”独自黯然神伤。广大网友们，谨记“法律倾听民众的声音，但要超越民众的偏见”，莫在网络地界知法犯法、颠倒真相，只有不偏激、不盲目的发声与明辨，才能在这个“后真相的时代”守住键盘下与人心间的方寸净土。

抵制网络乱出警，洞察真相慎发声。网络之上，当人人的声音都被放大时，当“出警”的边界向正义延伸时，不明人事背后的真相只会“添枝加叶，乱上如乱”，不分青红皂白的辱骂攻击只会彰显道德水准的式微，只有洞察真相后理性发声才能破除虚假的兵刃戈矛，才能还网络平台风清气正，还人心一片清明。除此之外，广大网友不只是有发言评论的权利，更要有对待事物的理性担当，唯有如此，“网络乱出警”才能得到抑制，“正义”才能得以弘扬，社会才能重迎温暖。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。