四月中旬，大学生范某虐猫事件在网络上传得沸沸扬扬，而随着“剧情”的发展，其背后更大的虐猫虐狗群体及其黑色产业链也逐渐走入公众的视线。而近段时间以来，以杭州男子谋害妻子为代表的恶性案件也引起了网民热议。本期我们来简单介绍反社会人格与暴力犯罪。

什么是反社会人格？

反社会人格，全称“反社会性人格障碍”，是人格障碍研究中最早被公认的重要类型之一。该类人格障碍对他人的生活、社会安定多有扰乱，甚至置法纪于不顾，因此常造成社会危害。

“反社会性人格”常见的临床特征：

1.缺乏做人的良心与道德感

该类患者表面上常给人真诚善良的假象，但实际上无法理解和接受道德的价值，对于他们而言，口头上高谈道德与实际上蝇营狗苟可以并行不悖。

即便其谎言与骗术被人戳穿，也不会感到羞耻，他们虽然会在口头上表示歉意和改正，但事后依然我行我素，缺乏内疚感、悔恨感、同情心与羞耻心。

2.缺乏责任心和义务感

该类患者通常只顾个人利益而无视他人/集体利益，对他人乃至亲人都漠不关心。

具体表现为：不能维持长期工作/学习，经常旷工/旷课；不讲信用，不可信赖；在生活和工作中出现问题，遇到困难或挫折，总是推卸责任、诿过于人，为自己开脱；甚至不愿承担类似于抚养子女、赡养父母这类社会义务。

3.生活无计划，人生无目标

该类患者往往“今朝有酒今朝醉”，行为举止往往只凭一时热情或偶然动机，不考虑、不顾忌行为可能的后果。只要能得到短暂的满足与愉悦，便毫不顾及长期目标。

即便受到惩罚，也总会在口头上表示沉痛与悔改，但只是为了骗取饶恕与宽容。在教养所和劳改场中服役的犯人中，所谓“九进宫”、“十进宫”者，多属此类。

4.行为模式倾向于冲动性、攻击性和破坏性

反社会型人格患者由于缺乏良心和道德感，不会控制自己的情绪与行为，往往出于个人好恶情绪或偶然的动机而突然地、冲动地行事，而且倾向于采用毫无悔意和冷酷无情的暴力来发泄冲动。

他们不仅胁迫那些偶然相识的人，也会胁迫熟悉的人、朋友或家人。尤其男性患者较为经常地对他人暴力相向。这些行为往往构成对社会伦理道德和法纪的冲击与破坏，但并不属于那些有计划的、职业性的罪犯。

反社会人格与暴力犯罪

由于反社会人格患者存在着上述行为，因此该类患者与暴力犯罪联系在一起的可能性较高。而且其暴力相向的对象通常呈现出较为明显的“升级”趋势（譬如从虐待玩具娃娃，到虐待动物，最后发展至对人实施暴力犯罪）。

反社会人格型暴力犯罪者即便平时可能隐藏地十分完美，但往往有些劣迹是无法掩藏的——例如虐待动物的行为往往无法逃避所在社区的人的眼睛，这往往可以作为辨识反社会型人格患者的标志。

反社会人格的成因

反社会人格的形成因素中，除了遗传、病理等生理因素外，早期教育与家庭因素的影响尤其重要。早年强烈的精神创伤往往给儿童人格发展带来严重影响，研究资料表明，人格障碍患者中很多人在生活早期遭受较为严重的创伤，如格里尔（1964）的研究显示，他研究的反社会人格患者中有60%在儿童期失去双亲之一，对照组则只有27%。

家庭关系不和谐及父母不良行为都会对儿童人格发展造成严重危害。不合理的教养态度也是人格障碍的主要成因之一。比如父母对孩子的冷漠和疏远、粗暴和凶狠、过分严厉与苛求、放纵溺爱、不加管教等；或父母对孩子要求规范不一致，如提供奖惩时反复无常等。

这些行为使孩子缺乏可以仿效的楷模，既难以树立正确的是非观念，也无法发展出自身明确的自我统合感。警方的司法实践也证明，暴力犯罪与早期教育和家庭因素之间存在着一定的因果关系，较多的暴力型罪犯在早期遭受过来自家庭的不良影响（有兴趣的同学可以阅读约翰·道格拉斯所著的《动机剖析》一书）。

美国学者怀尔兰特（Waillant，1974）曾指出，对反社会人格患者进行不住院的治疗是注定要失败的，即便是一对一（如每周晤谈几次）的治疗关系也难以奏效。

最有效的方法似乎是在行为可被限制的环境中，以团体成员的关系进行治疗，这样既可提供学习关怀别人的机会，也可提供被同伴接纳的场合。

参考文献：

1.张伯源，《变态心理学》，北京大学出版社.

2.约翰·道格拉斯，《动机剖析》，海南出版社.

3.陈哲，《反社会人格障碍倾向早期危险因素及执行功能研究》，中南大学硕士学位论文.

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。