我们为什么总是虚心认错但坚决不改?
作者:邢乎 2021-10-22 15:45:21 心理百科

从小总有人告诉我们:“失败是成功之母”、“只要多尝试总能成功”,现在互联网思维也鼓励人们“小步试错,快速迭代”。

于是在这样的鼓励下,我们开始了永不气馁的尝试:不就是考试吗,下次肯定能考好;不就是比赛吗,多来几次肯定能赢;不就是买彩票吗,我天天买还中不了奖吗?

结果发现:巧了,还真一次都没成功过。

此时不禁怀疑自己:难道我是什么“天选之子”,试这么多次都能精准避开成功率?

我们为什么总是虚心认错但坚决不改?

等等,其实不只你一个人,绝大多数人都是这样——失败从来不是成功之母,失败只是失败之母。失败的次数越多,下一次失败的概率就越大。

哈佛大学的研究者对 1975 年到 2003 年期间美国的创业者进行了一次调查。结果表明,创业失败过的人和初次创业的人相比,并没有任何成功优势。更不幸的是,持续创业者几乎成了持续失败者的代名词[1]。

我们为什么难以从失败中学习?

此前,积极心理学创始人塞利格曼教授提出了“习得性无助”这一概念,他发现,当一个人总是在一项工作上失败,他会逐渐绝望,对自身产生怀疑以至于最终放弃在这项工作上的尝试。心里充满了因重复失败而造成的只能任由摆布的无助,以及对现实绝望的情绪。

这也与我们一贯的常识相吻合,毕竟失败越多,我们就会越不自信,难以在下一次机会中好好表现。

除了“习得性无助”有没有什么其他的原因阻碍着我们?

来自纽约大学的Tom Meyvis等人研究发现,人们在事前总是不能正确地预测自己在事件发生后的感觉,而且事后回忆时人们总会对这些错误预测视而不见,从而无法调整经验并从中学习[2]。

我们为什么总是虚心认错但坚决不改?

有很多研究表明,人们预测自己在经历某件事会产生的情绪时会有系统误差。比如,“影响偏见”指出,人们总倾向于过高估计未来事件对自己感情的持久影响[3]。但是当经历结束后,再让人们回忆自己之前的预测,很多人都觉得自己的经历和之前的预测是一致的,即使实际的预测并非如此。

总之,在回忆过去时,人们总觉得过去的经历很符合他们最初的预测,即使实际情况并非如此。此前Mitchell等学者的实验就曾发现,那些高估自行车旅行乐趣的度假者后来在描述中竟然表示,他们在旅行中的乐趣与他们预期的高水平的乐趣是一致的[4]。

因此,人们未能从过去的预测失误中吸取教训,可能是因为在事后复盘的时候,人们总是不自觉地以当下为锚定,潜意识里觉得此前的预测和实际发生的情况差别不大。

殊不知,回忆总是向有利于我们的方向修饰,即使人们最开始预测得很离谱,潜意识里还是会“洗脑”自己:我是对的。

我们为什么总是虚心认错但坚决不改?

回忆时,我们在想些什么

研究者招募了97名本科生参与实验,让他们对第39届超级碗的比赛进行评价,并且分两个阶段对他们进行了测试。

在第一阶段,也就是比赛前3天,首先让参与者预测,如果他们喜欢的球队在超级碗比赛中输了,那比赛后5天内他们会多难过,并描述超级碗比赛对自己的重要性。

在第二阶段,也就是在超级碗赛后5天,参与者又完成了一项后续调查:首先评价一下自己此时的总体幸福感,然后回忆在第一阶段对自己总体幸福感的预测。

结果如下:

我们为什么总是虚心认错但坚决不改?

如上图显示,“Predicted”表示事前对自己愉悦程度的预测,“Current”表示事中实际经历时的愉悦程度,“Recalled Prediction”为事后对最初预测的回忆。不难发现回忆的美化效果:即使最初的预测和实际情况差别再大,回忆里我们都会缩小其中的误差。

也就是说,喜爱的球队输掉比赛的参与者在赛前高估了难过情绪对自己的影响,但赛后让他们回忆自己当初的预测的时候,他们又觉得自己最初的预测应该和实际感受差不多,而忘记了自己之前的实际想法。

从错误中学习需要时刻提醒自己

为什么即使历经失败,同样的错误还是会再犯?心理学研究表明,无论是一场比赛、一次投票,还是一次消费体验,人们总会错误预测他们对这些经历的情感反应,并错误地记忆了这个预测:认为预测是准确的。那些回忆错误较大的人进而不会学会调整他们的后续预测。

正如我们在实际中遇到的情况:如果想让我们改正错误,那就得意识到自己之前做的是错的。但很戏剧性的是,我们往往忘记了之前自己做的是错的,总觉得自己和正确结果差不多。这种“事后诸葛亮”的态度会让我们即使实践再多次,也依然得不到真知。

1999年,美国康奈尔大学的社会心理学家邓宁和克鲁格在研究“到底是蠢货觉得自己更懂,还是聪明人觉得自己更懂”时得出一个类似的结论:

想要准确估计自己的能力,你需要有元认知,就是正确地评价自己能力的能力。可是那群没有能力的人不但没有能力,也缺乏评价自己能力的能力[5]。

我们为什么总是虚心认错但坚决不改?

如果永远无法从错误中学习,那是不是就意味着人类只能毁灭了?

倒也不是。

Tom Meyvis 等学者在后续的研究中发现,如果在回忆时能适当提醒一下人们关于回忆预测和真实预测的差距,那么对自己的判断就会更清晰,人们也就更能在差距中学习。

不过,现实的路总是自己一个人走,没有人能时时刻刻站在我们身边提醒看看脚下的路。也许我们只有真实地面对过去那个经常犯错的自己,才能够有所成长。

参考文献:

[1] Shane Snow.(2016). 出奇制胜:在快速变化的世界如何加速成功 .(赵磊 译).北京:中信出版集团股份有限公司

[2] Ratner, Rebecca, K. , Meyvis, Tom, Levav, & Jonathan. (2007). Why we don't learn to accurately forecast our feelings: how the misremembering of our predictions blinds us to our past forecasting errors. Advances in Consumer Research.

[3] Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2005). Affective forecasting: Knowingwhat to want.Current Directions in Psychological Science, 14,131–134.

[4] Mitchell, T. R., Thompson, L., Peterson, E., & Cronk, R. (1997). Temporaladjustments in the evaluation of events: The “rosy view”. Journal ofExperimental Social Psychology, 33,421–448.

[5] Kruger, Justin, Dunning, & David (1999). Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6).

声明:本站内容与配图部分转载于网络,我们不做任何商业用途,由于部分内容无法与原作者取得联系,如有侵权请联系我们删除,联系方式请点击【侵权删稿】。

最新测试

  • 社交恐惧症依赖型人格障碍EPDS倾诉PUA俄狄浦斯情结源码心理咨询心理测评系统自卑心理孤独症外貌焦虑社会心理学心理测评情商测试安全感智商测试悲观主义无性婚姻恐惧心理心理学家焦虑职业性格