上一篇文章谈到了杠精（好辩）行为中普遍被人们利用的几种逻辑谬误。而这些谬误经常被一些人利用，既作为捍卫自己观点的武器，又作为伤害他人的利箭。有句人尽皆知的话：“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”有时人们会发现，自己不知不觉地似乎被善于诡辩的人所影响，自己居然也和对方“杠”上了。

传送门：你身边有杠精吗？杠精的心理现象（上）

这里继续列举一下另外四种常见的杠精手段，并分析上篇文章提到的一种呈现出好辩人格特质的心理问题：对立反抗性障碍（ODD）。

错误类比Faulty analogy

上期的读者都很认真地完成了小作业。一位读者提到了这样一句话：“我们以前还不都是这样带孩子，不也健康成长了，以前怎么怎么样，到你们现在怎么就不可以？”这也是育儿中很常见的，与长辈之间发生矛盾时收到的“灵魂拷问”。

按照这种逻辑思维，过去某种事物（过去的孩子）在以往经历过某种状态，现在类似的事物（现在的孩子）也必然会经历这种状态。上面那句话，属于时间轴上的，纵向错误类比，还有另一种常见的横向错误类比，例如：

“都是一个公司的，你看看谁xxxx样，你再看看你！”

“都是一个老师教出来的，人家为什么能考高分？你怎么就不能？”

作业：请大家在评论中列举一下你遭遇过的“错误类比”

稻草人论证Straw person

在格斗训练中，人们经常用稻草人作为假想目标，进行打击或刺杀，然而稻草人却不会产生任何反击行为。同样，杠精在进行诡辩时，往往会拿出一个和原论点相关的，但由自己扭曲假想出来的“稻草人论点”，并进行恶意抹杀或攻击。例如：

妻子：我不想总是做一个全职妈妈，我也想有自己的工作，这样我感觉自己比较有价值：丈夫：你能干什么？一个月赚的还没有我一周赚的多。不要总是被那些女权洗脑好不好？

妻子：宝宝这么挑吃，要不要咨询一下医生，看看有什么建议？丈夫：饿他三天看他吃不吃！战争年代饿慌了人们树皮都吃啊！

严格来说，“稻草人论证”与“偷换概念”还是有区别的。稻草人论证中的双方的论点是可以找到关联性的。例如上文里的「自我价值」和「女权」，以及「挑吃」和「饥饿」。但是偷换概念则是用两组完全不同的概念进行错误类比，例如：“这个粥煮得太稀了”——“那你去喝胶水吧”。

作业：请大家在评论中列举一下你遭遇过的“稻草人论证”

两难悖论Pseudo dilemma

生活中很多的窘境或压力，一时间找不容易找到具体的主导因素。例如产后抑郁这种问题，就有可能是综合性原因导致的。然而杠精们却会把事情的“结果”先拿出来，把对方放在一个脆弱的位置上，然后再拿出一个对方看似无法否定的“诱因”，去构建自己的观点。例子：

“你看你产后抑郁了吧，我当初说的话你不听，这种人家是不会对你好的！”

“你说话呀？你倒是说话呀？没话说了吧！那说明你没有道理啊，心虚了啊！”

作业：请大家在评论中列举一下你遭遇过的“两难悖论”

诉诸情感Appeal to emotion

最后一种在争论中常见的杠精行为，叫“诉诸情感”。这也是一种非常常见，而且表现形式比较隐蔽的诡辩模式。通常人们的行为中，会存在情感的驱使或引导，但是也会存在特别理性的时候。“诉诸情感”指的是，过度强化在一些事情上面情感的驱动力，而完全回避事态中的理性成分。例如：

“你想想当时的处境吧，你在那种情况下你也会这么做，你可能比她更慌！”

“你是妈妈呀！你不照顾孩子谁照顾？”

诉诸情感，是一种拿人们的正常情感作为软肋，加以针对，使其产生内疚感，并忽视自己内心真实诉求的手段。

作业：请大家在评论中列举一下你遭遇过的“诉诸情感”

杠精是心理疾病吗？

上篇文章提到过，DSM-V中唯一和“好辩”相关的心理疾病是对立反抗性障碍，又叫违抗性障碍（ODD）。它的成因未知，但可能是在成长环境中，家庭中总是充斥着争吵、激辩、人际冲突。表现形式为：

反复发怒

与人争辩

拒绝遵守规则

故意惹恼别人

经常指责他人的错误或品行不端

非常容易烦恼

ODD常见于青少年中，但近年也有学者指出，相当多的成人存在类似与ODD的问题。也就是说，在成长的过程中，这些人并没有从环境中学会如何用常态的、积极的、富有同理心的形式与他人相处。相反，他们会认为诡辩、攻击、表达愤怒是一种“常态”。

这一类人，通常“自我觉察（self-awareness）”都比较低下。因为在成长环境中，他们所观察到的，都是一些比较负面的表达方式或交互模式。例如：

拒绝付出，认为别人的付出或宽容是理所当然的。

无法接纳自己。他们对自己身上的某些特质其实是不接纳的，好辩行为是为了掩饰对自己的不接纳。

自恋。这些人一般拥有一定事业上的成绩，懂得如何赢得别人的赞赏，同时也知道如何操控别人的情绪。

认知简单、麻木的人。这些人无法鉴别自己的情绪，同样对他人的情绪感知也非常模糊粗糙。

知道了ODD的特质，那么就有了相应的应对措施。对付杠精行为，最关键的点就是要提升自己的“自我觉察”力。由于很多的杠精行为，都存在扭曲、偏离现实的特点，因此一旦顺应着杠精的思路，那么必然被“掰弯”。

良好的自我觉察力，能够帮助一个人精准定位自己的需求，使得对方的杠精行为显得索然无味。这里举两个例子：

场景一

在“稻草人论证”中，妻子觉得孩子不吃饭，应该咨询一下医生，丈夫则摆出“饿孩子”这个稻草人。这时，妻子如果去假设丈夫真的会饿孩子，并想象孩子被饿后的惨状，那么就偏离了自己的认知。其实妻子本意是想多征求一些专业意见。

妻子如果说：“我准备等会去约一下医生，周末我们一起去，这个周末的活动/工作尽量推了吧”。这样一下子就把被动变成了主动。

场景二

“两难悖论”中，由于杠精经常把对方先推到一个脆弱的位置上，以至于当事人总觉得自己是被动的、无助的，甚至是错误的。例如上文说的：“你倒是说话呀？没话说了吧！那说明你没有道理啊，心虚了啊！”

其实这个时候，杠精一方并没有拿出解决问题的方案，而是一种讥讽和取笑。自我认同感高的人，可以说：“我们需要的是解决方案，你这句话并没有让问题解决。我如果不能解决，希望你能帮我解决。如果你也觉得无能为力，或许可以安慰一下我，或许也可以像我一样——什么都不要说。”

面对杠精，如果能让自己进入一个宏观视角，会发现他们可能是一群曾经被深深误解、压抑，甚至伤害和扭曲的群体。他们正是带着自己生命中的伤痕，或者无可奈何，把他们自己的痛投射在别人身上。所以，杠精的诡辩，也许就是他们内心一种另类的呐喊吧。

参考资料

1.Rodden, J. (2020, January 14). What Does Oppositional Defiant Disorder Look Like in Adults? Retrieved from https://www.additudemag.com/oppositional-defiant-disorder-in-adults/

2.Writer, S. (2016, August 5). DSM Definition: Oppositional defiant disorder. Retrieved from https://www.bpdfamily.com/content/oppositional-defiant-disorder

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。