什么是人性，我也不知道，我感觉就是能把人类跟动物区别开的性质。目前有几个认知方面的特征可以把人类与非人类区别开：

Self-awareness（自我意识）：我知道我存在。

Theory of mind（心灵理论）：我知道我会思考。

Metacognition （后设认知）：我控制我的思想。

Mental Time Travel （精神时间旅行）：昨天发生了什么，现在正在发生什么，未来会发生什么。

这些特征都是目前用来区别人类与非人类的条件，但是最近有实验（我大学里的实验室）说某种小鸟是可以思考并且为未来做打算的，所以在认知上人类是否真的比非人类动物更加高级，这一点还是存疑。

在认知方面我们确实还需要更多更好的研究来学习人类的独特性，但是在社会性上，心理学家曾经对比过人类和非人类动物，并且得出了非常有趣的结论。为什么我会用有趣这个词，因为看完这个实验以及结论，觉得作为人类我非常混乱，不知所措，被水淹没，实在不知道怎么评价。事情是这样的：

实验 1 (e.g.,Henrich et al.,2006)：

有三个人，Rita，薰爷，李三X在玩一个游戏。

薰爷拿出100块，跟Rita说：“我这儿有100块钱你们俩来分，你来决定李三X分得多少钱，而李三X可以决定接受或者不接受你的提议：如果李三X选择接受你的提议，那么你们就照着你说的数分钱；如果李三X不接受，那么你们俩都没钱拿。”

然后游戏就开始了。

也就是说，假如说：

薰爷拿出了100块。Rita说：“我决定给李三X 50块”

李三X说：“好”

这样我们就一人得到了50块。

但是Rita是个贪得无厌的小人，觉得自己拿50块太少了，于是下一轮，薰爷又拿出100块，这个时候Rita说：“我决定给他5毛”。

李三X说：“滚，老子不要了”。

这样我们就都没有得到钱。

这个实验在世界各地都重复了很多次，得到了这样一个数据：几乎所有实验里的李三X都没有接受Rita任何小于20%的提议。也就是说只要Rita提议分给李三X的钱在20块以下，那么世界各地的李三X基本都不会接受，于是双方都得不到钱。然而如果讲道理，理性思考的话，世界各地的李三X都应该接受Rita的任何提议，因为不接受就代表没钱拿，2块也是钱，2>0，为什么不拿。这让心理学家很困惑，因为就个人所得来说，对李三X来说最合理的选择应该是接受Rita的任何提议。

所以Jensen, Call, & Tomasello (2007)又做了同样的实验，不过这回是对着猩猩做的，实验性质完全一样，并且钱变成了香蕉。这篇论文的题目也很有趣，叫做“猩猩才是理性极大化者”，因为他们发现猩猩中的李三X会接受任何提议。包括低于20%的提议。这就很奇怪了，难道“因为Rita是个小人我要惩罚她让她也得不到钱”这种现象只有人类中才会出现吗？猩猩比人类还理性？为什么会这样？这到底是什么意思？为什么人类想要控制别人的所得？这是在惩罚自私者吗？难道潜意识当中人类就是见不得别人好？这是人类进化而发展出的能力吗？

我们来看实验2

有四个人，薰爷，李三X，Rita，还有一名叫做Natalie的女子玩游戏。

Natalie是一名会计，非常喜欢玩这些钱啊钱啊钱啊的游戏。

薰爷首先对Rita说：“我一会给你100块，你来决定怎么跟李三X 分，不过这把李三X 没有决定权，他什么都不能说只能闭嘴坐在那，你给多少他拿多少。”

然后薰爷对Natalie说：“我现在给你50块，你看着Rita给李三X分钱，如果你觉得Rita的分配决定不妥，你可以花一块钱来扣Rita得到的钱。你每花一块钱，Rita那就扣3块。你可以一次花好多钱，这样Rita就被扣好多钱。”

Rita说：“为什么我们总玩这种游戏”

薰爷说：“因为老子是精算师老子有的是钱”

然后游戏就开始了。

也就是说，假如说：

Rita对李三X说：“我决定给你50块”

李三X说“……”你忘了吗李三X是不能说话的。

Natalie说：“好，我觉得挺好的，我什么都不做”

这样的话：Rita有50块，李三X有50块，Natalie有50块。

但是实际上Rita是个贪得无厌的小人，Rita对李三X说：“我决定给你30块”

李三X说“……”都说了李三X是不能说话的。

Natalie说：“不好，我觉得不好，我要花3块钱让Rita少拿9块钱”

这样的话：Rita有70-9=61块，李三X有30块，Natalie有50-3=47块

以下是66人参与的实验结论：

可以看到图（只看黑三角的那根线），横轴是Rita给李三X的钱，纵轴是有多少Natalie选择出钱惩罚Rita。我们可以看到，只要Rita给出的钱少于40%，那么60%以上的Natalie们宁可自己少拿钱都会惩罚Rita。

这张图（依然看黑色三角），横轴Rita给李三X的钱，纵轴是Natalie为了惩罚Rita的小气花的钱：Rita给李三X的钱越少，Natalie惩罚Rita越多。也就是说当Rita只愿意给李三X 0块钱的时候，Natalie会花14块钱来惩罚Rita，扣掉Rita的14x3=42块钱。

按说Rita跟李三X的交易跟Natalie应该无关，李三X与Natalie也非亲非故，李三X少拿钱对于Natalie应该没有任何伤害，讲道理Natalie应该攥紧了自己的50块保住自己的最大利益才是上策，可是为什么大多数的Natalie宁可花自己的钱都要惩罚Rita呢？

我来告诉你，我不知道。这是一个现象，一个能够区别人类与其他灵长类的现象。心理学家有提出了一些猜测（e.g., believe in just world/punish the cheaters），但是在我看来都有些牵强所以我在这里不说。为什么目前这种现象只发生在人类当中？为什么只有人类那么热衷于惩罚自私的人？真的是在惩罚吗？我们产生这些下意识的反应究竟有什么目的？这些现象目前的理论都还不能完全解读，就算是通过进化或演化的角度，完全解读也依然有难度。

我记得有个教授说，人性这种东西，你真的完全解读了就没敬畏心了就肆意妄为了。我觉得，呸，不做研究不学知识才会肆意妄为，无知者才无谓，看看那些往小溪里放生20公斤扇贝的就知道了。而那些愿意投身科学研究的人，不管任何领域，不管教授或是博士，真正在做研究的我认为都非常值得尊敬。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。