有男朋友还加其他男人微信？这是对是错？--道德判断与亲密关系

我今天刷文献库更新的时候发现一篇特别有趣的文章，讲谈恋爱出轨的，特有趣，但是我们学校特别小气，没买那文章，我就看不了全文，我也没法写，就特别生气，于是我一气之下就换了一篇这个作者3年前发的文献，也是关于道德判断和出轨行为的，我们今天来讲一讲。

后台有时候会收到读者朋友的私信，给我描述一大段一个人的行为之后问我，他这样对吗。在这里，我们要注意区分一个问题：“他这样是不是有病”和“他这样对吗”是两个完全不同的问题，第一个问题确实跟心理学沾边，虽然我没资格给人家确诊，不过遇到严重的案例我也能稍微给当事人一些建议，大家可以问，但是第二个问题就跟我完全没关系了：判断一个事情“对”还是“不对”，这是在让我做道德审判，我们心理学不做这个的，心理学的自己都搞不清楚对错，做个实验还得等着一群老大爷做伦理审核，我们懂个屁。

但是我们研究人类是怎么做出道德判断的。

关于人类的道德判断，Haidt和Graham（2007）曾经提出过一个模型（MFT模型）： 人类在判断一件事的对错时，般是基于5种道德标准（现更新为6种）：

1. Care/Harm (关怀/伤害)

我们在判断一件事的对错时，要看我们是否对他人造成了伤害。比如说我今天回家开门特用力，一下撞在迎接我的猫的脸上，那我这个用力开门的行为就是错的；那明天我把猫整齐地收好，不让他乱跑，我再用力开门，这个时候我就不会对我的猫造成伤害，那我用力开门这个行为就没有什么问题。

2. Fairness (公平)

这种标准比较简单：能够与他人互利互惠并且公平的行为就是正确的行为。比如说我让A同学吃了我的饭，那下回我吃他的饭就没有问题；但是假如我没有给A同学吃过我的饭，那我趁着小组讨论吃光他打包的辣子鸡这个行为就是错误的，大家就不要模仿。

3. loyalty (忠实)

在判断对错时，要看我们做出的决定是否背叛了我们所属的组织（比如国家，学校，体育队等等）。举个例子，我跟李三X属于不同的体操队，两个队掐的厉害，有天我病了，李三X是个好人，他来给我送药，那李三X这个行为就等于背叛了他的体操队，那他送药这个行为也就被视为“错误”的行为。

4. Authority （权威）

这一点包括的概念比较多，除了对权威的尊敬外，还包含了对阶级的肯定，以及完成义务的必要性。比如说李三X比我大十几岁，那按照传统对社会等级的理解，年幼的人应该尊敬年长的人，所以他冲我翻白眼就是正确的，而我冲他翻白眼就是错误的。

5. Purity （纯洁）

这一点在信教的朋友身上体现的比较多。这种判断方法事先将行为分成“高贵的”和“低贱的”，高贵的行为就是对的行为，而低贱的行为就是错的行为。在一些判断标准里，“没有婚姻基础的性行为”就是低贱的，所以在一些极端情况下，性侵的受害者的行为会被认为是错误的。

MFT的提出者认为每个人在做道德判断时，都会至少使用其中一种标准，而每个人对这5种标准的重视程度也不一样：有一些人认为公平更重要，所以不太在乎自己的判断是否忠于自己所属的群体，所以哪怕是自己所属的群体做出的决定，只要不公平，那么这就是错误的行为，比如体操队让李三X冲我翻白眼，李三X认为这不公平，他就不翻；有些人认为纯洁很重要，所以这些人在做道德判断时并不会考虑这样的行为是否会伤害他人，只要行为本身够纯洁，那这就是正确的行为，比如我认为小组开会吃别人的辣子鸡是纯洁高贵的行为，那么就算伤害了同学，那我也要吃。

那么我们今天的实验讲的是什么事儿呢？我们想要知道，人们如何对婚恋中出现的背叛和出轨相关的问题作出道德判断。

实验为被试设计了婚恋时出现的各种与出轨相关情况，比如对方单独与异性出门，对方注册约炮网站，对方浏览成人网站等等，然后要求被试来决定这些行为是否在道德上属于错误的行为。

为了让大家更加直观地了解我们的实验过程，下面我们做个投票，模拟几道实验中使用的问题，我们来做一做道德审判：

选项：

1：无论何时都难以接受

2：有时候ok

3：无论何时都可以接受

1.与现任恋人严肃交往时，你可以与异性朋友单独出去吃饭或看电影（单选）

1

2

3

2.与现任恋人严肃交往时，你可以保存前任恋人的裸露视频/照片（单选）

1

2

3

3.与现任恋人严肃交往时，你可以与前任恋人保持很好的朋友关系（单选）

1

2

3

4.你可以与要好的朋友的前任约会（单选）

1

2

3

5.与现任恋人严肃交往时，你可以不经允许从其钱包中拿钱，并且在短期内归还（单选）

1

2

3

6.与现任恋人严肃交往时，你可以看成人影片（单选）

1

2

3

7.你可以与前任恋人的朋友上床（单选）

1

2

3

8.与现任恋人严肃交往时，你可以将自己的联系方式给新认识的异性(非工作关系（单选）

1

2

3

9.与现任恋人严肃交往时，你可以与异性朋友做出如拥抱等亲密行为（非性行为）（单选）

1

2

3

我们来看一看人家实验的结果：

1. 我们发现相比男性，女性对这些行为的判断更加严苛， 也就是说女性更加觉得这些行为属于错误的行为。

2. 使用“纯洁”作为道德判断标准的人，更加不能接受任何关于“性”的“背叛”行为（也就是俗称的肉体出轨），同时，这些人也不能接受关于“情感”的背叛行为（也就是精神出轨），并且这些人对朋友间的界限也非常敏感（比如与朋友的前男友约会），认为这些“越界”的行为令人无法接受，所以说，喜欢高贵而纯洁的人要求真的非常高。

3. 那么使用其他道德判断标准的人的判断结果呢？答案是“没什么特别的”，也就是说使用其他道德判断的方式并不能预测我们的结果。使用前四种方式做出的道德判断，跟判断结果并没有关系。

4. 那么我们在要求别人的时候是不是也这么要求自己呢？实验结果来说，我们对自己的要求，对恋人的要求，和对朋友的要求其实都差不多；数据上看，我们对朋友的要求更宽松一点点，也就是“护短”的倾向，不过并不特别显著。

5. 男性和女性在“隐私”这方面所作出的道德判断都差不多，也就是男女对“瞎翻对方东西”这个行为做出的道德判断没有显著差别。

不过我们需要注意，实验是在西方文化背景下进行的，所以是否适用于中国文化，我们目前还不知道。

有些朋友可能觉得，哎感觉你说一堆什么都没讲啊，所以有男朋友还加别的男的微信到底对不对啊？

我不知道对不对，这个不是心理学家研究的事儿，你男朋友给别的女孩子买大钻戒我也不知道对不对，我只知道现有的人类做出道德判断的模型，也就是那5种标准。那你们看，如果你们想让我说对还是不对，是不是就使用了“4.权威”这一标准：哦呦Rita都说这是错的了，Rita这个人study human那她说的一定是对的，那你送大钻戒就一定是错的了 —— 这么看的话，这样的标准是不是有点太简单啦？

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。