最近几年人们对于心理学越来越好奇，也有更多的人获得了心理学的帮助，其实很多人做过的各种心理测试或者趣味测试都是有心理学的影子，是不是曾经感慨过一些心理测试很准？里面有很多心理学的知识，很多人研究人与心理学的关系，甚至发出过心理学在解释我们，还是我们在解释心理学这样的声音！

前些天看了本书，书名叫《色彩心理学》。读完之后，个人感觉跟乐嘉写的《色眼识人》略有不同，但。书中提到的一个例子引起了我的注意，讲的是快餐店装修成红色的可以增加食客的食欲，但也会令人产生焦虑的情绪。合上书，我立即百度了一下红色对人的影响，得知红色会刺激神经系统，增加肾上腺素分泌，增强血液循环，接触过多也会让人产生焦虑情绪。为了验证这种说法，我将电脑的主题设置成红色。在使用了一段时间红色主题的电脑后，我还真就觉得心情很烦躁，怎么看电脑都觉得不爽。当下我觉得这个色彩心理学还真挺准的。可回过头来又想了想，我以前也接触过不少红色的场景，比如我自己的QQ空间就是红色的，但以前怎么没发现我在浏览QQ空间时会感到烦躁呢？所以说，到底是我本身就会对红色产生这样反应，还是在我得知了红色的作用后才产生这样的反应呢？亦或是知识加深了我对这种反应的感知能力呢？

到底是心理学在解释我们，还是我们在解释心理学？

由此我就想到了我们平时常见的心理测试。我们在做趣味心理测试时，往往觉得这些测试都很准，自己的性格特点就和答案说的一模一样，特别是经常能跟生活中的场景对应上，也因此进一步加深了我们对这些测试结果的认同感。可事实真是这样的么？是答案真的就说得很准呢，还是只是我们一厢情愿的对号入座呢？

到底是心理学在解释我们，还是我们在解释心理学？

今天上专业课，王老师也举了一个例子，说的是有人用精神分析学派的观点来分析李商隐这个人。先简单介绍一下精神分析学派，说到精神分析就不得不说佛洛依德，他是精神分析学派的创始人，也是“泛性论”的代表人物。佛洛依德写过一本书叫《梦的解析》，书中说要是梦到“洞”“井”之类的，那就是象征女性的生殖-器;要是梦到“雪茄”“蜡烛”之类的，那就是象征男性的生殖-器。回到例子中，研究人员觉得李商隐的《无题》(春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干)和《夜雨寄北》(何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时)都提到了蜡烛，而且都是受伤的蜡烛，所以推断出李商隐有“自阉”倾向，并且又用李商隐不和妾同房之类的事情来佐证。那事实是不是这样呢？到底是李商隐真的有“自阉”情结才写出这样的诗词，还是后人误解了呢？

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。