电车难题的道德主义、电车难题的完美答案
作者:西米露 2022-04-24 19:13:51 心理百科

怎样成为一名电车难题中的合格扳道工?

先描述一下什么是电车难题,它不是你想象中的那个电车之狼系列,而是伦理学领域最为知名的思想实验,由英国哲学家菲利帕·福特于1967年提出。

电车难题

五个不幸的人被绑在一段电车轨道上,一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们身上。

你是扳道工,可以拉一个拉杆,控制电车开往另一段轨道。但另一段轨道上绑着一个无辜的人。不论你作何选择,总有人死去。你该怎么办呢?

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

从数字上看很简单,一边是5个,一边是1个,肯定救5个划算啊。

但另一边是人性的拷问:本来那个无辜的人只是想躺在那里晒会太阳,凭什么要为那5个人付出自己的生命?

我记得十几年前,我在上海五角场某个学校培训心理学的时候,就跟一个同学探讨了这个问题。

这个同学当时并没有一个他自己满意的答案,说回去想想。后来忙起来我都把这件事忘了,过了三年,收到了他发来的微信,不无得意的详细阐述了他对这件事的理解(真事)。

三年了他都念念不忘,可见这道题魅力之大。

十几年了我还记得他,可见他的魅力之大。

历史上的哲学家在用思维探索世界的本质时,早已触及到了这道题的核心。

如果你选择拉下拉杆,拯救5个人牺牲1个人,那你属于功利主义者,为英国哲学家边沁打call。

边沁是功利主义的鼻祖,他认为,多数人的最大利益就是对错的准则。他声称,判断一种行为是否重要,关键是看它产生了多少快乐和避免了多少痛苦。

功利主义本质是集体利益最大化,但往下细想,谁愿意去当那个被牺牲的人呢?

当我们以上帝视角做选择时,功利主义是一种自然的想法。但很多时候,你并不站在图外,你就在图里。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

或者这样。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

还有这样。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

电车难题里,如果按照功利主义的想法来做,本质上是杀一人救五人。如果这个逻辑成立,你看看下面这种情况,你会把胖子推下去吗?

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

很多人凭自觉觉得下不去手。

因为你知道,这是明确的杀人行为,即使是为了救人,杀人也是事实。你明确知道你需要为此负责,所以你不会这么干。这就是权利的边界。

“动手直接杀人”和“动手扳动开关,火车失控撞死一个人”,因为行为动机和过程的不同,虽然结果相同,整件事情也变得不同。

这也正是德国哲学家康德的立论基础:“人是目的而不是手段”。

康德说:

你的行动,要把你自己的人格中的人性和其他人格中的人性,在任何时候都同样看做是目的,永远不能仅仅看做是手段。

按康德的说法,我们评价一个行为的对错,并不取决于功利主义的计算结果,而取决于行为人本人是否拥有从事该行为的权利,以及这种行为是否损害和侵犯了他人的权利。

正如你不会推下胖子去救那五个人一样,你知道你没有这样的权利。你不能侵犯别人的生命权,即使你是出于好心,你也无权为了救人而杀人。

这背后更深的逻辑是,只有坚持从权利而不是功利的角度出发,你才能更好地保护自己。

上述难题仅仅是思想实验,历史上发生过真实的“电车难题”,这就是骇人听闻的“米丽雷特号案”。

1884年一艘名叫“米丽雷特号”的轮船在暴风雨中沉没。4名船员,包括船长杜德利、大副史蒂芬斯、船员布鲁克斯和服务生帕克,一起逃到了一搜救生艇上。

但由于逃生仓促,他们并没有带足够的水和粮食。四人在吃掉了救生艇上所有的食物后,已经有八天没有进食。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

当时展出的救生艇照片

船长杜德利提出了一个残忍的想法,牺牲其中一个人(反正不是自己)作为食物,他觉得这比所有人都死要好。而此时的服务生帕克由于不听劝告喝了海水,已经奄奄一息。

杜德利跟大副史蒂芬斯都有妻子和孩子,他们强烈的想要活下去照顾家人。而帕克已经快不行了,反正他都要死了,死在老天爷手里和死在他们手里没什么区别。

他们以此说服了自己。后来,杜德利和史蒂芬斯用小折叠刀杀死了帕克,他们三人靠吃着帕克的尸体活了下来并最终获救。

三人回到英国后,船长杜德利和大副史蒂芬斯以谋杀罪被起诉。

法官判定两人谋杀罪名成立,理由是“没有任何法律认为,为了活下去杀死别人是合理的。”并要求处以绞刑。后来维多利亚女王宣布赦免,将死刑改为监禁半年。

今天你为了活下去可以杀死别人,明天你就可以因为别人抽烟让你不爽杀死别人。再然后仅仅是对方的一个挑衅眼神,你都可以杀死别人。

当然,反过来也是一样的。你也可以因为同样的原因,被别人杀死。

这样的世界活着都不容易。

如果是一名人类两岁幼崽来做电车难题,他会怎么选呢?

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

爸爸告诉他规则。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

听完规则后,他非常开心的拿起了铁轨上那个单独的小人,把他和另一条铁轨上的五个人放到了一起。这是一个打破规则的创新做法。

电车难题的道德主义、电车难题的完美答案

就在他爸爸以为他会救下所有人时,小男孩拿起火车,把这6个人全部撞翻了。

很显然,在两岁的小男孩眼里,火车难题就是一个保龄球游戏,撞倒的越多越好。

当我们的情感发展,有了同理心,才有了道德感的基础。

当我们从权利出发而不是功利出发时,道德感才有了发展。

我说完了,现在到你来扳动拉杆了,你会怎么选呢?

声明:本站内容与配图部分转载于网络,我们不做任何商业用途,由于部分内容无法与原作者取得联系,如有侵权请联系我们删除,联系方式请点击【侵权删稿】。

最新测试

  • 心理测试心理咨询师EPDS自闭症智商绿帽自卑心理心理医生智力测试男人心理职场心理偏执型人格负面情绪心理学家边缘性人格障碍反社会人格哈利波特情绪管理自愈能力PUA社交恐惧症心理效应双向情感障碍依赖型人格障碍亲密关系社交恐惧症