认知风格（Cognitive Style）又称认知方式、认知模式，是指个体在感知、记忆、思维、问题解决等认知过程中的一贯性和偏好性的态度和方式，即个体在接收、组织和加工信息时所表现出的稳定倾向性。

01、认知风格的差异

大量研究表明，不同认知风格类型的个体在知觉、注意资源分配、注意警觉性、注意选择、记忆、思维等基本的认知过程中均表现出差异。

在知觉方面，Witkin（1948）对美国空军飞行员的垂直视知觉进行研究时提出场独立型和场依存型两种认知风格。场独立型的个体凭借内在参照标准进行信息加工，有较高的心理分化水平，而场依存型的个体在信息加工时依赖于外在参照标准，其心理分化水平相对较低。

在注意分配方面，研究发现场独立型个体相比于场依存型个体能更好地分配注意资源。此外，场独立型个体在注意警觉性和视觉搜索任务上的表现也优于场依存型个体。Avolio等（1981）对注意的选择和认知风格的关系进行了探讨。在他们的研究中要求被试只需注意目标刺激，忽略无关刺激。结果发现分析型被试的成绩显著优于整体型被试。

在记忆方面，研究者将认知风格划分为尖锐化和齐平化两种类型，尖锐化风格的个体倾向于记忆相似事件的不同点，突出记忆相似内容之间的微小差异，而齐平化风格的个体倾向于突出记忆相似事件的相同点，混淆相似的记忆内容。

在思维方面，Guilford（1967）将辐合思维和发散思维作为其智力模型的一部分，辐合思维指有范围、有方向、有条理地从已知信息中寻求正确答案，是一种聚合性的思维方式，而发散思维的思维模式具有多方向性和创新性，会产生多种可能的新思想，是扩散性的思维方式。

在问题解决方面，Kangan（1964）提出冲动型和沉思型的划分方式，对于某些不确定的问题，冲动型个体会迅速给出答案，反应速度快但正确率低，而沉思型个体经过深思熟虑后做出回答，正确率高但反应速度慢。

在推理方面，Pask和Scott（1972）将认知风格划分为整体型和序列型，整体型思维者的策略是整体的、全局的，具有“假设导向”的行为反应特点，而序列型思维者的策略是序列的、细节的，行为反应是按步骤进行的。

02、认知风格类型差异的影响

随着研究的发展，发现了大量的认知风格类型，而且研究发现不同的认知风格不仅影响基本信息加工的过程的不同，也导致个体的社会行为模式存在差异。

比如，已有的大量研究证明，相对于场独立型个体，场依存型个体更多地关注社会线索，具有高水平的社会服从，更倾向于受到他人的影响，以及表现出更多的社会模仿行为。

Witkin（1979）等人认为场独立－场依存的认知风格类型对理解自我－非自我的人格有影响，场独立型个体有较高的自我分化水平。在模糊情境下，场依存型个体比场独立型个体更多地注意社会线索，表现出社会定向的行为，而场独立型的个体表现出个体导向，与他人物理和心理距离较远。

Sternberg（1988）在自我管理理论中提出，外倾型个体对人际关系比较敏感，倾向于与他人合作，是人际导向型的；内倾型风格的个体倾向于独立完成工作，对人际问题不敏感，属于任务导向。

在人际关系上，Riding和Wright（1995）对149名住公寓的大学生研究发现，整体型个体被评价为坚定的，幽默的，乐于助人的，而分析型个体被评价为内向的，并且言语－整体型个体，在寝室中的人际和谐度最高。

摘自：《认知风格对不同社会认知功能的影响》，杨棋媛

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。