这段时间有点忙，所以更新内容少了一些，但是我发现很多人在我写抑郁症文章底下评论诸如「2020年了，抑郁症都是病毒引起的，你怎么还说心理呢？」

令人不解的是这样的评论还真不少，其实关于抑郁症病毒说法我之前刷B站的时候早就看到了。

只是没想到还真有人把抑郁症成因全部归于病毒。

01、抑郁症“病毒说”

前段时间，日本东京慈惠会医科大学的研究小组宣布发现了诱发抑郁症的病毒基因。根据朝日新闻的报导，东京慈惠会医科大学的近藤一博教授和其带领的小组，研究出抑郁症是由病毒衍生的蛋白质引发的。

这个可以引发抑郁的病毒名字叫做“人疱疹病毒 6 号”，属于神经性病毒。

根据他们研究的说法，这个病毒平时非常安静，但是当人类疲惫、压力巨大的时候就会大量繁殖让人产生抑郁。

而B站自媒体《老高与小末》的一期视频中也说了这个研究，他们认为抑郁症是由上面这个病毒引发的。一个人得不得抑郁症跟他内心强不强大没有关系，内心强大的人也会得抑郁症。

那么抑郁症真的只是这个病毒引发的吗？

02、抑郁症的单胺假说

当下随着自媒体的发展，人们获取信息的途径越来越便捷，但是同时良莠不齐的信息让人也很难分辨真假和质量。

很多人文章都绝对化的接受抑郁症的各类成因，其中大部分都提到了关于抑郁症的脑神经递质成因说，其实这都是源自「单胺假说」。

单胺假说认为：抑郁由单胺能神经元活动不足引起。抑郁症能够被MAO抑制剂以及5一羟色胺或去甲肾上腺素再摄取抑制剂所缓解的事实为单胺假说提供了强有力的支持。由于抑郁症状对强多巴胺激动剂(如安非他明和可卡因)没有反应，研究者们便主要将注意力放在了另外两种单胺类物质上：去甲肾上腺素和5一羟色胺。

但我们的大脑遍布着各种神经递质。这是一种化学分子，负责运输细胞的信号，你可以理解为大脑接力赛的无数个运动员，共同传递的是大脑的情绪和认知指令，难道抑郁症只是这一个网络出问题了吗？

其实这也是诸多抗抑郁药物的治疗原理，事实上，抗抑郁药诞生以来，我们对抑郁症依然一无所知，不知道它的发病机制，甚至，药物是怎么发挥作用有时我们也摸不着头脑。

随着心理学和精神病学的发展，有学者发现抑郁症的成因绝不仅仅如此，有提到：“抑郁障碍的一元论观点相当直接易懂，但现在到了必须拒绝这种单一理解方式的时候了”（Parker, 2000）。

03、1000篇抑郁症论文都是废纸

其实当初1996年就有铺天盖地的抑郁症成因说，其中当时欧洲的科学家发现了特殊基因SLC6A4可能和抑郁症有关，他们甚至也做了很多实验最终得出结论。

但在当时，DNA测序技术并未普及，所以研究者推断某个基因对疾病有影响时，多半是通过经验推测，挑选一些所谓的“候选基因”。

之后的20年里，大概有450篇论文都是基于此研究基础发表的。

最近科罗拉多大学的Richard Border挑选了18个关于抑郁症的候选基因，包括SLC6A4，但遗憾的是经过大数据分析，他们并没有发现抑郁症患者存在特点基因，所以这二十多年投入大量的人力物力研究也仅仅只是空中楼阁。

之后又有很多学者投入更大的资金物力研究发现，还是没有找到SLC6A4与抑郁症有关的证据。

其实这些年有关抑郁症单一论的成因说法实在太多，比如我之前看到有人居然说抑郁症是“寄生虫”引发，居然还有很多人相信。

它的源头是2014年发表在学术期刊《情感与焦虑障碍生物学》上的一篇观点文章[1]。

在文章里，美国纽约州立大学石溪分校的心理学与放射学副教授图尔汉·坎利（Turhan Canli）提出了一种假说：重性抑郁症可能是人体感染寄生虫、细菌或病毒而导致的疾病。

注意，是假说。

其实关于抑郁症是病毒引发的说法，目前并没有让各大精神机构完全普及和认可就能发现，这些还没有得到确切认可。

美国精神病学专家弗朗西斯·马克·蒙迪莫（Francis M. Mondimore，MD）和帕特里克·凯利（Patrick Kelly，MD）在权威著作《我的孩子得了抑郁症：青少年抑郁家庭指南》里是这样说：

“我们的精神世界受到生物学因素和心理学因素的相互影响，这种内在关系很难理解，也很难梳理开来。一者会影响另一者，可能具有复杂的相互作用机制，加工过程和影响作用交织在一起，想要分开恐怕是徒劳罢了。”

抑郁症是一个多因素成因的疾病，光是抑郁症的成因证据无论是生理学、社会学、心理学、脑科学等等太多研究了，这些你不能全然否定也不能全然认同。所以我个人的观点抑郁症的一元论只会让问题走向极端，对解决问题毫无帮助。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。