除了恋爱关系与行为之外，似乎大家对性格心理学也格外的感兴趣，那我们今天稍微说说性格。我发现人类对于“归类”和“贴标签”有一种特别的感情；“这种是我可以摸的虫子，这种是我不能摸的虫子”“这种是我可以依靠的男孩子，这种是靠不住的男孩子”

确实，我们天性喜欢归类，因为在认知心理学上，“归类”这种认知过程是有生存价值的。所以我在遇到某种不认识的虫子的时候，会希望动植物专家来告诉我“能不能摸”“我要是摸了他他会拖家带口来报复我吗”；而我们在遇到某种人的时候，会希望心理学家来帮我把这个人归类，“这人属于认真工作的人吗”“我的这位朋友是不是有点道貌岸然”“我女朋友是不是个不诚实的人”“他不能接受我养的猫往他的内裤里掉毛他是不是超小气”。而性格心理学似乎可以通过分析一个人的某个行为来满足这个“把人分类”的要求。。。。。。可以吗？

既然大家都那么有兴趣，那么我们先来介绍一下性格心理学当中最出名的五大性格(McCrae & Costa,1987)：外向性、宜人性、责任心、神经质和开放性。因为这个非常出名，所以我觉得大家很有可能在别的地方已经了解过了，我就不说定义了，没意思，我举例子吧。

你是外向还是内向：我的朋友李三X就是个典型的外向，吃个涮羊肉都堵不住他的嘴，对话的时候非常愿意接别人的话，非常自然地表达自己的意见，无差别叨叨叨基本对谁都有话说。

你是宜人还是不宜人（这个翻译真的好怪）：我曾经有个小组成员，我觉得是个特别典型的不宜人。我们当时要分组做个项目需要选题，一组四个人，有一位男性上来就说“我觉得社会性关系（sociosexuality，断句为“社会，性关系”）特好，我们就决定做这个吧，我觉得以你们的能力估计也选不出什么别的好题目了，听我的吧”。这简直是教科书一样的不宜人，完全不听别人说话，不信任别人，拒绝合作也不愿意贡献任何信息，跟别人说话还带着蔑视跟不耐烦。明明是小组作业，这货从来不参与讨论也不参与数据分析，最后还跟老师说都是他的功劳因为是他选的题。我也不知道他后来去了哪儿，听说他抄袭上了学术法庭，然后我就再也没见过他。

你是有责任心还是没有责任心：原文为conscientiousness，我认为翻译成责任心有可能会造成误会。Conscientiousness的相关关键词包括秩序，成就，仔细，有目标，努力奋斗，靠自己，自律，以及责任心。

你是神经质还是非神经质：“愁死我了愁死我了虽然什么都没发生但是愁死我了”“我没有安全感，没有人爱我”“我旁边这个女的腿好像比我长了0.5厘米凭什么，气死我了”“我把你借我的车撞了怎么了！你凭什么说我！你找茬！你就是看不起我！”“啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！”这就是神经质。

你是开放还是不开放：这里的开放指的是对于新事物、概念，感觉的开放程度：

“薰爷，东边新开了餐厅，他家卖辣鸡你想去试试吗”

“走走走”

“薰爷这儿有个人在讲未来50年汽车一定会自动化你信吗”

“不排斥，可以先听他讲一下”

---这就是开放

“Rita你陪我去上厕所”

“我不去”

“不行，因为你原来都陪我去的你现在就得去，你必须去，你原来每次都陪我去，那陪我去厕所就是对的，因为过去一直都这样，那只有这样才是对的，你不去不行，你不去我就跟你绝交”

---这就是不开放

我们见一个人，听他说说话，问他几个问题，看看他的行为，根据这个五大性格模型我们能大概对于这个人的性格有一个了解。可是我们了解这个有什么用？为什么那么想学习怎么把别人归类呢？理由之一，是为了预测这个人以后的行为。举个例子，我跟李三X刚认识的时候，我发现我们一堆人一起说话，他是会接别人的话的，而且接的特别顺，非常知道配合别人，这妥妥的外向宜人。我知道这个之后有什么用呢，配合我自己的性格，我就能预测当我问他一些他对于某些事情的看法时，他会很自然的回答我。如果他是个内向不宜人的人，我这样问他，他可能需要强迫自己跟我聊，或者让我滚，这样到最后我们两个人都不舒服。

这就是性格心理学的应用，是不是屌爆了，能预测别人行为耶，好厉害啊！多知道些这个我是不是就能统治人类了？

我自己的研究就是有关性格心理学的，我的导师是性格心理学的首席教授，辅导我的助教研究黑暗三性格发了好多论文，我们这一拨人是不是看起来在发光？别跪着了，起来吧，我现在要来自己打自己脸了：性格心理学是有问题的。

性格心理学的第一个问题是什么呢，是性格：性格心理学存在的前提条件是性格这个东西真的存在。但你要是问现在的数据支持这个假设吗？我告诉你，见仁见智。

性格这个东西，他不是永远不变的。研究说一般成年之后人的性格就会稳定下来。什么叫稳定？McCrae 还有Costa的报告上写着”Stability = .60 ~ . 85”。这是什么意思呢，性格的稳定性远不到100%：性格不是一成不变的。长期来说，你的生活里会出现很多事情，比如离婚，搬家，换职业，都可以改变你的性格；短期也一样，你的性格会存在波动。正因为这些差异的存在，测量性格是不是真的有意义，我认为这个事情就见仁见智。

第二个问题是预测行为。举个例子，权术主义（性格）与作弊（行为）有显著关联，也就是说权术主义可以预测作弊行为。但是他们的关联是多少呢？0.4。统计的事情我不讲，但是一般身高跟体重的关联是0.7以上。也就是说你单凭权术主义，你基本无法准确预测作弊；这个人特别权术主义，他更有可能去作弊，但是绝对不是说他一定会作弊。所以当我们对一个人的性格只能做一个大概的评估的时候，你基本不可能准确预测这个人的任何行为。而现实生活中我们很少有机会能把一个人了解的非常透彻，所以你问我用性格预测行为靠谱吗，我会说，你可以通过这个了解一些你需要的信息，或者用这个为你的判断做个参考，但是真正的完美的预测是做不到的。

性格心理学还有很多其他问题比如统计和测量的方法，结合所有的问题来看，性格心理学绝对不是一个无可挑剔百战百胜的心理学分支；关于性格心理学的应用，还是那句话，我可以告诉你某种性格和它可以预测的行为，但是我更希望你能用来当做参考，而不是解决问题的公式。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。