今天刷微博看到了一些世俗的事情，发现人类男性又一次风评被害，男性被骂，女性害怕，非常刺激。那么既然是人类的事情，那一定会有心理学研究，于是我就看了看相关的研究。

说起来也巧，我的第一个练手的研究，就与多人运动相关：这是一个关于社会性性取向的相关性研究。好多性，有点乱，我们来看一看这是怎么回事。

社会性性取向（sociosexuality）是一个概念，也就是我们对于“与非亲密关系”的个体发生性行为的接受程度，具体来讲，就是与没有感情关系的人发生性关系的行为和意愿。

测量社会性性取向我们使用一个量表，叫做Sociosexual Orientation Inventory，是由Simpson和Gangesrad在1991年发明的，到目前都还被广泛的应用着，是可靠性很不错的量表。

我们来看一看这个量表里出现的一些题，这样我们就能更好的理解社会性性取向是个什么东西：

过去一年内发生关系的人数

一夜情（与此人仅发生过一次关系）的数量

我同意性行为可以在没有爱的情况下发生

当处于一段感情当中时，我想过与其他人发生性关系

我认为我可以毫无压力地享受与不同的陌生人发生关系

可以看出来这个量表里同时包括了“意愿”和“行为”，是个比较全面的测量。

那么我们朋友们关心的问题来了，人类男性一个个净在那爆丑闻，似乎一个个都想成为运动员，他们真的有那么大的瘾吗？是不是男性的社会性性取向都比女性要高？

早有研究支持男性确实存在比女性更强烈的欲望，甚至偶尔会被突然出现的冲动打断当下正在进行的任务。但是男性也是人类，人类就能思考和控制自己，能根据环境调整自己的行为。那么男性在社会性性取向方面，是否比女性更倾向于发生无感情的性行为，或者拥有更多性伙伴呢。

很多研究都发现男性普遍确实在量表当中获得更高的分数，也就是说平均来看，男性确实比女性更倾向于与多人，或者陌生人发生关系。但是更多的研究指出，个体差异更大，更多的解释了社会性性取向的分数差。

什么意思呢，就是说，有两个班，A班跟B班，我们都来考数学。A班的平均分是50，B班的平均分是52，但是每个班里大家的分数差异都很大，有得95分的，也有得13分的。

两个班的平均分就是组间差异，而每个同学得分的差异就是个体差异。这个时候，你从A班和B班各拎出来一个学生，A班那个学生的分数一定比B班的那个学生要高吗？不见得，而且非常不好说。A班和B班就是男性和女性，而每个学生就是每个男性或女性，那么这样我们就可以理解，虽然男性在整体上比女性获得更高的社会性性取向分数，但是具体到个人的话，我们完全没办法判断是否某一个男性比某一个女性获得更高的分数。

当然，很多其他因素影响了个体的社会性性取向，比如成长环境和社会环境，有研究指出一个地区的男女比例甚至也会影响男女在社会性性取向当中的得分。

来回答我们的问题：男性是不是都喜欢多人运动？是不是都藏着乱来的心思？我们的结论是，目前研究并不支持这个说法；有爱多人运动的男性，也有不爱多人运动的男性，个体差异比群体差异大得多，有很大一部分男性甚至比普通女性还要更克制自己，认为发生关系的人越少越好。

人类男性也有自己的想法，大家成长的环境很不同，长大后也会有很不一样的信念和行为，粗暴地将男性当成一个群体并认为所有个体共享所有特征是很落后的做法。

男性与女性要好好相处，有时也逃避不了关于社会性性取向这一方面的分歧。然而要解决这方面的问题，不管是男性还是女性--尤其是男性自己--都首先要承认，男性有思考和做决定的能力，而不是被冲动控制的机器；我们要将男性当成一个单独的个体来对待，了解他的信念和行为，然后再来解决问题。

一旦我们以这个条件为前提来解决问题，女性便可以就事论事，而男性也可以为自己的行为承担责任，而不是将“我是男人，男人就是这样”作为借口，肆意伤害他人。

希望我们在两性关系当中能够进步，而不是倒退。

感谢各位朋友的阅读。

Sex differences in sex drive, sociosexuality, and height across 53 nations: Testing evolutionary and social structural theories

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。