最近，微博上的一个热搜，引出了一片颜控们的狼嚎。这个话题叫做：

#我的三观取决于反派的五官#

点开一看，评论区俨然一片骚话与真情齐飞的奇景，对一众反派角色的告白看得人脸红心跳、目瞪狗呆。

事实上，“颜即正义”不仅仅存在于虚拟作品。它也是个全球性现象。

比如之前红过一阵子的高颜值酒托，一张清纯通缉照让吃瓜群众发出“卿本佳人，奈何做贼”的感叹：

又比如美国某罪犯，因警局公布的照片过于帅气，出狱后成为了一名模特，成功牵手白富美，登上纽约时装周。

再比如，主演《一公升的眼泪》的日本女星泽尻英龙华涉毒被捕，围观群众的关注点竟然在于现场照上泽尻姐姐的美貌……

“太帅了吧”、“像是电影的最后一幕”

美颜面前，三观毁得轻而易举

难道人类的本质真就是颜性恋？

Emmmm……是，也不是。

一方面，高颜值的人确实在日常生活中自带一些优势。早在上世纪90年代，经济学家 Daniel Hamermesh就发现：

如果你长得好看，会比其他人多挣10-12%的钱；

长得好看的小孩，被父母惩罚、遭受同龄人暴力的几率更小（Langloiset al., 2000）；

而长相迷人的被告（包括但不限于上面那些），往往从轻发落甚至无罪释放，或者会赢得官司，拿到更高的赔偿金（Downs& Lyons, 1991）。

说了这么多，敢情长得不美就没活路了呗？？

非也。

看脸这件事，远远不是“颜值决定一切”那么简单。即使是“看脸”，背后也有一套复杂的机制。

让我们从心理学的角度来看看这个机制。人类在本质上，都是“爱美丽”的吗？

我们在很多时候，确实更倾向于那些颜值更高的人。研究表明，即便是婴儿，也会天生就偏爱那些在成人眼里美丽的面孔（Langloiset al., 1987）。举个栗子来说：

你说你选哪个嘛！

但人类爱美丽，除了受到我们追求美的天性使然，还有一个重要原因，那就是人们对于外表吸引力存有一种刻板印象：

“美就是好”

（What is beautiful is good)

就像童话故事里写的那样——善良的公主都是美的、邪恶的巫婆都是丑的。经过我们大脑的运作，最终演算出“外表美丽的都是小仙女，外表丑陋的都是老巫婆”这个结论。比如……

狰狞狠戾的容嬷嬷是典型的反派，温柔清纯的紫薇则是善的象征。没有黑李明启老师的意思。

正因为内化了这种认知，即使在理智上知道事实并非如此，人们也会习惯性地认为，漂亮的人是“更聪明的、更友善的、更加开朗而自信的”（G. R.Adams & Houston, 1975; Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991; Feingold, 1992a）。

综上所述，人们对那些外貌出众的人，评价往往高于常人。

BUT！不要沮丧！！颜值并不是我们“看脸”时，最重要的判断标准。

你可能也有过这种经历：在一群人中，我们感到更“顺眼”的那个，并不一定是五官最好看的。

研究发现，虽然我们对身材、打扮的偏好，与社会文化、时代等因素相关，奇怪的是，当我们“看脸”的时候，全球人民的审美却达到了空前一致。

大家觉得看起来更顺眼的人们，几乎是同一群人。

如果说这种顺眼不是由颜值、甚至不是由文化决定的，我们是靠什么做出判断的呢？

是……面相。

这真的不是我们在搞玄学。研究表明，人们似乎有一套恒定的对外貌的判定标准，天生会偏好某些特定的面部特征。比如：

➤富有女性特征的面孔，吸引力UP！（Perrett et al., 1998）

我们会觉得ta更温暖、攻击性低、可协作性更高、甚至更诚恳（没有说偏男性化的长相不好的意思）。

➤富有孩童特征的面孔，吸引力UP！（Cunningham et al., 1986）

我们会觉得ta本质上也一定像个宝宝——诚实、友善、天真又可爱（但同时可能也会觉得幼稚、难以堪当重任）。

既要柔美又要可爱，这样看来，最魅力无限的长相应该是……

喂人类，你在找我吗喵？

咳，也就是说，我们看某些特定“面相”的人更顺眼，其实是因为——

潜意识中，我们认为ta拥有

我们所喜爱的那些人格特质

需要注意的是，除了招人喜欢之外，不同的“面相”还会给人形成不同的印象。在下面的数码拼图中：

中间是随机生成的中立面容；

偏左的脸，长了一副不太聪明的亚子；

而越往右的长相，看起来就机灵了许多。

这样看来，颜值相当的情况下，哪怕细微的差别，都会影响我们“看脸”之后的判断。这些判断会继而影响人们的“命运”（Revert& Walker, 2014; Bonnefon et al., 2006）：

公司里看起来越强势的人，越可能成为CEO，拿到高薪；

军队里看起来越强势的候补军官，可能今后取得的官衔越高；

看起来老实巴交的人则更容易博取信任、借到钱，甚至免于牢狱之灾。

但实际上，我们都知道——

这种印象是可能会骗人的……

那么问题来了：既然都知道看脸得结论不一定准确，为什么我们还要这样做？

研究表明，人只需40毫秒就能对其他人的性格做出快速判断——相当于眨一次眼时间的十分之一（Willis& Todorov, 2006）。

在看到对方脸的那一瞬间，我们的心里就已经预设了对方的品格。这是我们的一种本能，可以大大降低我们结识新人时感受到的不确定性。

然而，这种认知和判断往往只从局部出发，从而得出整体印象，是以偏概全的，这也是心理学中有名的光环效应。

受这些并不准确的认知影响，我们就可能挑错人、选错路。

更可怕的是，在紧要的时刻，我们通常会感受到更剧烈的不确定性。也就是说，越是不能出错，我们越是容易因此出错。

比如：因为一个人看起来值得信赖，轻易相信ta说的话；或是因为一个人长得好看，就觉得ta道德高尚。在一些人生的重要决策上，这可能会带给我们巨大的打击。

所以，平时随便颜狗一下也就算了，在被外表蒙骗的这条路上，认真你就输了。

那么，怎样避免“受脸控制”呢？

首先，我们要保持开放的态度。

当我们预设了一个人的品格，我们就会无意识地用对应的方式与ta交流，直到把对方塑造成这样的人。

也就是说，我们看不到那些不符合预期的部分，最后也只能得出相符合的结论。这被称为确认偏误。

我们可能会……

因此，在结识新朋友时，怀抱一种开放、中立的态度，我们反而可能收获惊喜。

除此之外，还有一个更加简单粗暴却有用的办法，那就是——

根本不看脸。

在与人打交道的时候，如果要做重要的决定，那么，先去搜集尽量多的其它信息，最后再看脸。

毕竟，如果我们在看脸之前，内心就已经“有谱”了，自然可以将“受脸控制”的风险降到最低。

最后，再一次明确：

看脸是我们的一种本能，它难以克服。

但它所带来的偏见，可能主宰我们的判断，导致我们做出错误决定。

因此，虽然有些老套，我们仍然想要强调：

Don't judge a book by its cover.

无论多么美丽的外表，都无法粉饰人格的缺点。而一些面相所带来的优势，也会在时间的作用下，显示出它真实的样子。

祝我们都可以穿透外表的假象，去认识一些真正可爱的人们~

References:

Bonnefon,J. F., Hilton, D. J., & Molina, D. (2006). A portrait of the unsuccessful entrepreneuras a miscalibrated thinker: Profit-decreasing ventures are run by overconfidentowners. Unpublished manuscript, CNRS, Toulouse.

Cunningham,M. R. (1986). Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experimentson the sociobiology of female facial beauty. Journal of personality and socialpsychology, 50(5), 925.

Downs,A. C., & Lyons, P. M. (1991). Natural Observations of the Links betweenAttractiveness and Initial Legal Judgments. Personality and SocialPsychology Bulletin, 17(5), 541–547.

Eagly, A. H., Ashmore,R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good,but…: A meta-analytic review ofresearch on the physical attractiveness stereotype. Psychological bulletin, 110(1), 109.

Feingold,A. (1994). Gender differences in personality: a meta-analysis. Psychological bulletin, 116(3), 429.

Langlois,F., Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2000). Differences and similaritiesbetween obsessive intrusive thoughts and worry in a non-clinical population:Study 2. Behaviour Research and Therapy, 38(2), 175-189.

Langlois,J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., &Jenkins, V. Y. (1987). Infant preferences for attractive faces: Rudiments of astereotype?. Developmental psychology, 23(3), 363.

Olivola,C. Y., & Todorov, A. (2010). Elected in 100 milliseconds: Appearance-based traitinferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34(2), 83-110.

Perrett,D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M.,...& Akamatsu, S. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394(6696), 884.

Revert,T.K., & Walker, L. S. (2014). Physical Attractiveness and Social Status. SociologyCompass, 8(3), 313-323.

Willis,J., & Todorov, A. (2006). First impressions making up your mind aftera100-ms exposure to a face. Psychological science, 17(7), 592-598.

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。