这个LV包好好看！还是当季新货诶，可不可以借我背两天～

哈哈哈...

我这个是A货，看起来一模一样，但不是真的，而且便宜好多呢。

这样啊——唉，看起来还是背真品的感觉好。

也许以上类似的对话时常出现在我们的生活中，亦或者我们听到过周围的人表达过类似的观点：就算看起来一模一样，A货就是比真品低了一个档次。

但是，作为包包，难道它产生的价值不就是看起来好看吗？既然有的A货与真品看起来一模一样，难以从表面上区分真假，为什么人们还是认为一模一样的A货也远远不如真品呢？换一句话说，当人们区分真品与A货时，也许最重要的不同并不是在外表上。那么，人们又是如何来区分事物的真假呢？又或者说，人们是如何评判事物的分类的呢？

01.人们如何评判物品的种类：典型性 (Typicality) & 相似性(Similarity)

我们一天可能要面对成百上千的具体物体，但我们的大脑并不会把所有的物体都单独记忆。相反的，我们的大脑非常聪明，它会把遇到的物体分类，比如，我们的大脑不会记住：这是一个电动蓝色牙刷，那是一个红色普通牙刷；相反的，我们的大脑会告诉我们，这是一种牙刷。换一句话说，我们对世界的认知是建立在各种各样不同的物体类别中。 但是，我们难免会遇到之前从未遇到的新事物，这时，我们需要做的就是判断这个新物体属于哪一个类别。比如，当我们在电视上看到一种从未见过的深海动物，我们之前从未见过这种奇形怪状的动物，更无从说从原来的经验判断它的类别，这时，我们该如何做呢？

首先，我们对每一个种类都会有一个典型的例子来代表，比如，说起鱼，我们就会想到金鱼、鲤鱼等常见的鱼。要知道，每个人脑子里的典型也许不一样，但这个典型一定最大程度上代表了这个人对这个物种的认知。这时，面对一个全新的深海物种，我们的大脑会问“ta是不是一种鱼类”？为了回答这个问题，我们的大脑会把这个物种和我们脑子里的鱼类典型（比如金鱼）来做比较：他们都在海里生活、他们都有鳍、他们的眼长在脑子的两边...当两者的相似程度达到一定程度时，我们就会做出决定：因为ta跟我的典型例子足够相似，所以我认为ta也属于一种鱼。

回到A货与真品的例子，问题就出现了：既然A货与真品如此相像，那么为什么人们还是毫无疑问的拒绝将一个假的LV包包归类于“LV包包”这个种类中呢？

02.我们不比较明显的特征，而是重要的特征

曾经有一个著名的柠檬实验：有两个柠檬。A柠檬是从树上结下来的果子，但是它被涂上了蓝色，然后被大货车碾压，最后被用刀切的七零八碎，此时的A柠檬已经完全失去了柠檬的外貌，当人们被问到是否觉得这个柠檬仍然属于“柠檬”这个种类时，全部人都确定的说“是”。而B柠檬，长得与一个真正的柠檬毫无差别，但是它是一个塑料模型，此时，就算B柠檬的外貌比A柠檬还要逼真，但大家仍然认为B不算是一个柠檬。

这个实验告诉我们，也许人们判断事物的标准，从来就不是外貌。

其实，当我们把一个物体跟某个典型例子进行比较时，我们比较的不是外表，而是我们认为关于这个种类最重要的特征。在柠檬实验中，我们并不是A和B的外貌与一个典型柠檬的外貌进行比较，我们的比较的是柠檬的最重要特征：它是否是从柠檬树上结下来的果子。因此，就算A的外貌与真正的柠檬大相径庭，我们也能准确的判断，因为A与B一样，有着柠檬最重要的特点。

这样，我们就可以理解，为什么即使看起来一模一样，一个A货永远无法被人们真正认知为真品：LV包包最重要的品质不是外貌，而是它是否是这家公司的流水线上正式生产出来的产品，或者说，它的logo是否是公司合法印上的logo。因此，一个A货包包，因为没有这些最重要的特质，即使它长得再相像，也不会让我们认知成一个真正的LV包。

每个事物都有它最重要的特征，而不是外表；当我们判断一个事物时，我们会去想什么才是它最重要的特征，那么，当我们判断自己时，也要想一想什么才是我们最重要的特征～

参考文献

Categorization - iresearchnet. Psychology. (2017, March 3). Retrieved May 27, 2022, from

http://psychology.iresearchnet.com/developmental-psychology/cognitive-development/categorization/#:~:text=In%20cognitive%20psychology%2C%20categorization%20focuses,events)%20that%20are%20grouped%20together.

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。