今晚我们也来说说，“n号房事件”。

截止至目前警方所掌握线索的被害女性多达74人，其中16人为未成年人，最年幼受害者为年仅11岁的某小学生。

这些孩子经历了什么？

她们被强迫用小刀在皮肤上刻“奴隶”、“博士”字样，将剪刀、虫子放入下体，剪掉乳头，喝马桶水...... 很显然我们心中那些可爱的孩子遭受着不堪入目的性虐待。

就如同《房思琪的初恋乐园》中老师对小小的房思琪说，“我要在你身上发泄生活的压力,这是我爱你的方式”。欲望在那些人的背后，如同一条不肯退化的尾巴，彰显着原始而疯狂的执念。

对于孩子，那不是爱情，更不是因爱情而衍生的亲密接触。可是除此之外孩子并不知道别的爱情了，只知道爱是剥光你的衣服还要小心别弄掉一颗钮扣,只知道爱是做完之后帮你把血小心擦干净......

1.为什么“他们”对儿童“情有独钟”？

研究指出，恋童癖者大脑中的“白质”异于常人（白质是中枢神经系统中主要的三个组成部分之一，几乎填满了半个大脑，主要功能是传输信号）。

正常人在看到儿童时会产生保护欲，而恋童者则是产生性欲。这些科学研究的发现，都指向一个越来越被学界接受的结论，即恋童是一种天生的"取向"。

这是“恋童癖”的生理基础，但是很显然具有这样生理基础的人不一定会越过那条底线。但那些越线的人，许多看上去又与正常人无异。存在恋童癖想法的人，比我们想象中的多得多。

值得注意的是，随着科技的发展，学界对大脑神经的研究越来越深入。曾经人们对于意志力能动性的过度也逐步回归到正确的范围内。也就是说，即使是自我控制能力非常好的人，也无法抗拒生理学上的影响。“恋童癖”通过教育和自制力来进行改善的可行性较小。

内心存在“恋童”的想法和实际实施相关行为之间，往往存在一个模糊的状态。在合适的时间、地点、时机，一个正常的叔叔也有可能变身为“怪蜀黍”。

仅仅是通过社交平台建立多个秘密聊天房间，就可以实现在里面浏览照片、视频的目的，成本之低，让一些在其中摇摆的人，瞬间落入欲望的渔网，深深陷入其中。

与其争辩“我只是看看”，不如想想当自己看到孩子受到性虐待的图片或者视频时候，内心是否充满和平常不一样的快乐？

2. 看着看着就做了

“恋童癖”主要追求的是心理上的性满足和性快感，因此仅仅是通过窥视也可以获得相当强度的快感，并不要求直接的性接触；但随着时间的延长，这种窥视的次数增多，心理满足便会演变成生理满足，即出现性交要求、玩弄儿童甚至折磨儿童。

也许，在那些“我只是看看”的26万人当中，绝大一部分仅仅是真的从行为上仅仅是做了观看这一行为，但不敢想象其中因此而犯下深重罪孽的看客手上的鲜血几何？

也许,每一个浏览量背后，都增添着一个因欲望膨胀而受到侵犯的孩童。

恋童癖是非常私密的个人属性，真的很难被发现,很多人可能已经实施了侵害但是却从未被惩罚,除了受害的孩子便没有其他人知道。“人民网”曾经发表一篇题为《50个神父就有1个恋童癖，教皇称天主教教会虐童频发》的文章，教会“毋行邪淫”的背后是神职人员掩盖性虐待儿童的事实。

而性犯罪者的重新犯罪率高，据数据显示，25年内重新犯罪的统计接近100%。即使受到监禁或接受了治疗，在日后还是重蹈覆辙。他们被监禁的时间越久，就越容易多次犯案。

从这个角度出发，那一个又一个的聊天室就像是一个不断膨胀的巨口。它发出“让我们一起快活吧”的呼唤，伴随着一个孩子的被捂住嘴巴无声的哭泣，用欲望引诱着看客从虚拟现实走到线下犯罪。

3. 筛选“恋童癖”

脑科学发展为筛查恋童癖提供了技术支持，根据目前已掌握的脑科学研究手段，通过运用脑电波脑成像技术来预防类似事件的发生已成为可能。

虽然对儿童实施性犯罪的，不一定是“恋童癖”“恋童癖”也不一定真的实施相关的行动。但是对幼儿教育类似的行业开展筛查,进而把通过恋童癖筛查测试作为一种行业的门槛，以最大限度降低儿童性侵发生的可能性。这样的讨论，已经成为有关学者讨论的焦点。

在一些国家，已经采用化学阉割的方法来打击性犯罪者，抑制其性冲动。2012年5月，韩国法务部对一名曾数次强奸女童的罪犯进行“化学阉割”，这是韩国自2011年7月施行相关法规以来的首例化学阉割。同年9月5日，推出了《性暴力罪犯外科治疗相关法案》，针对再犯可能性大的惯犯实施物理阉割。

时隔八年，这样的事件再次牵动我们的心。其中，有一定的原因在于，“阉割处罚”在实际的司法实践非常谨慎，实际执行的情况并没有我们想象中的那么多，因此“阉割处罚”主要还是起着心理威慑作用。

如果说对儿童伸出魔爪需要犯罪成本的话，仅仅是做一个看客让很多人觉得“心安理得”。那面对这些看客，针对其潜在的犯罪可能性，是否有必要进行这样的检测来筛选出其中的“恋童危险分子”呢？

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。