话说你们有没有发现，现在的孩子看起来也太「成熟」了吧！

Lily 我上周末和小姐妹出去吃饭，隔壁桌有两位高高的、看起来很清爽的小哥哥在聊天。正当我考虑要不要去搭讪的时候，他们开始聊起了高中班上的事……

为啥现在的中学生看起来那么「早熟」？我觉得是因为身高咯。在本 Lily 出门要脚蹬高跟鞋才能不显矮的时候，路上的小哥哥小姐姐们已经越长越高（摊手）。

不过这还真不是 Lily 口胡，最近《柳叶刀》的一篇研究就成功占领了朋友圈 [1]：过去 35 年间，中国少男少女平均身高分别增长 8.1cm 和 6.1cm，增幅位于世界第一和第三。而中国 19 岁少男（175.7cm）少女（163.5cm）的身高，在东亚也排第一。

当我在出于工（mo）作（yu）需要考察朋友圈，并被这条消息震惊的时候，旁边菜哥眼镜突然反光率到达 400%，嘴角露出邪魅的笑容，轻轻说道：作为专业的人类观察员，WeGene 研究团队早就洞悉了一切。

至于菜哥究竟是怎么知道，又知道了多少？请像看柯南一样，关注本文文末的线索～

大家好，我是菜哥，Lily 身边的男人（误）。

《柳叶刀》的这篇论文综合了 2181 项研究，用超过 6500 万人的数据做了分析。我们还是先来看看文章给出的主要数据：

图 1. 世界各国各地区 19 岁女孩男孩的平均身高

可以看出，中国被标注为淡蓝色，19 岁的少男少女们的身高，已经成果超过世界平均水平（172 和 160cm）。 而过去 35 年间的身高变化，中国更是蓝得发紫，是全球峰值。

图 2. 1985 年到 2019 年，世界 19 岁女孩男孩的平均身高变化值

在统计中，中国年轻人的身高在 200 多个国家和地区中，排名 62 位。

虽然还是比大部分欧洲国家矮了不少（尤其是男均 183.8cm、女均 170.4cm 的大荷兰，还有北欧和巴尔干国家这些「妖孽」），但已经几乎快要追上多人种混居的美帝（男生 176.9cm，排名 47）。

这和「中国人普遍矮小」的刻板印象，多多少少是有出入的。这样的变化，也让 Google 精分了：

图 3. Google 关于中国人身高等维度的搜索记录

除了「中国人为什么这么多/努力/会打乒乓球/美」这些常规疑问，「中国人为什么这么高」的搜索趋势最近甚至超过了「中国人为什么这么矮」。

可见，人们的认知也确实在发生变化（当然不排除是人们被「中国人普遍矮小」的刻板印象带偏后，愕然发现「诶？怎么我见到的中国人都这么高？」，才来诚心发问）。

各种研究估计，身高的遗传度在 60%到 80%之间，可以说是「七分天注定」。一个人的身高啊，当然要靠基因给力，但是也要考虑到营养摄入和体育锻炼的进程。

目前，大部分身高的遗传研究还是基于「几十年前就已经吃饱饭」的高加索人种，所以后天营养条件的影响，可能是被低估的。

过去 35 年经济飞速发展的中国，发展水平尚不均衡，不少人还在摄入充足营养的路上；由中国人领跑人均身高的增长，也就一点也不奇怪了。

说白了，我们正在快速消灭营养不良的 debuff，逐渐接近我们的「基因身高」。

图 4. 东亚各地区的平均身高变化（点开看大图）

从这张图不难看出，在东亚，中国大陆的身高增长最快。而经济发展起步较早的我国香港和台湾地区，以及邻居韩国，也有一定增幅，但略逊于大陆。而最早步入发达国家行列、早早就不愁吃穿的日本，2000 年后身高增长几乎停滞。

在我国，明朝的「倭寇」、近现代的「小日本」，都是针对日本人身高的歧视性用语。而从图中可以看出，日本凭借其经济发展，1985 年男性平均身高就超过了 170，直到 2000 年都是不输给我国的，完成了对「矮小歧视」的历史性逆袭。

只不过，近 20 年，身高被飞速发展的中国重新超过，恐怕也只能甩锅给「基因」，是一种必然的历史的进程罢了。

这里有一个小彩蛋，论文里也展示了朝鲜的数据，且朝鲜的平均身高甚至高于韩国。不过碍于谜一样的样本量和来源，我们可以看到大到离谱的置信区间（就是完全不可信嘛）。

而这是不是朝鲜的样本「由于巨大的营养差距导致的巨大的身高差异」呢？请有兴趣的 WeGenese（读作We Genius）去文献里面探索吧。

图 5. 美国与荷兰的平均身高变化（点开看大图）

欧洲的老牌发达国家，身高增长也如日本一般，多在 2000 年后到达了平台期，而美帝的数据更是从一开始就没增长过。反观中国少男少女，身高的增长还没见到放缓的趋势，未来是否能够超美赶欧，还真的不好说。

于是在阅（peng）读（ci）了这篇论文后，很多人民族情绪高昂，努力证明中国人本就不比欧洲人矮。比如下面这张高大的中国山东劳工（待考）的照片，想必大家都看腻了。

图 6. 中国山东劳工（待考）在欧洲的照片

但孤例、「身边的数据」，都不足以作为严谨的证据。

一方面，劳工的筛选更偏好高大强壮的男性，更何况是本就比较高大的山东人，可能造成严重的采样偏差；

另一方面，如果我们多搜一搜其他图片，也很容易找到「中国人貌似普遍比欧洲人矮」的「证据」，比如二战时的西南远征军，这个样本量可是比劳工的照片大多了。

图 7. 中国滇西远征军的照片

那么我们还是找一点略微靠谱的统计数据来看。下表是李济先生汇总的民国时期的一些人口学数据 [2]。

图 8. 民国时期部分人口学数据

可以看出，在 19 世纪到 20 世纪早期这段时间，中国各省男性的平均身高大多在 160-168cm 的范围。而欧洲人在工业革命早期，也几乎在 163-169cm 之间 [3]，可见确实没有太大的差异。

图 9. 欧洲国家男性平均身高的变化

所以到底中国人的身高最终能不能追平欧洲人，还是只能像日本人一样达到平台期之后不得不甩锅给「基因」，我们只能交给时间和持续的发展来回答了。

《柳叶刀》带给我们的数据是可喜的。数据本身，也是帮助我们中立、客观地了解世界的良好工具。合理地统计、使用和解释数据，警惕过度解读和错误归因，可以帮助我们摒弃刻板印象、有力地回击歧视。

「那么老师，数据可以更给力么？」

当然可以。WeGene 致力于让中国人受益于自己的基因组数据，而各位 WeGenese 也让我们成为了国内可能是最好玩的遗传学互动研究平台。

而除了性别、姓氏、出生地这些基本信息，身高，就是大家最乐于分享的信息，至今我们已经收获了接近六万份 WeGenese 分享的身高数据。

想知道身高的更多奥秘，比如 WeGenese 中夫妻的「最萌身高差」是多少？菜哥将在后续文章中，带你用数据探索 WeGenese 的奥秘。

Lily 最后P.S.，还没有分享身高的小伙伴，可以去 WeGene 官网或者 app 的「个人中心」里补充信息哦！

Reference：

[1] Rodriguez-Martinez, A., Zhou, B., Sophiea, M. K., Bentham, J., Paciorek, C. J., Iurilli, M. L., ... & Bixby, H. (2020). Height and body-mass index trajectories of school-aged children and adolescents from 1985 to 2019 in 200 countries and territories: a pooled analysis of 2181 population-based studies with 65 million participants. The Lancet, 396(10261), 1511-1524.

[2] 李济. (2005). 中国民族的形成 (Vol. 7). 江苏教育出版社.

[3] Hatton, TJ and E Bray (2010), “Long Run Trends in the Heights of European Men, 19th and 20th Centuries”, Economics and Human Biology, 8:405-413.

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。