战争是残酷的，但不应该是冷酷的。

①在战场上最重要的是什么?古语有云：天时不如地利，地利不如人和。每个人都是有血有肉的灵魂，战士们把自己的生死置之度外，为了保家卫国血溅杀场，靠的不是多精良的武器，多精密的战略，是信仰，是希望，胜利的希望。当瑞恩身处险境，孤立无援，唯一活下来的希望就只有同伴的支援时，我们难道不应该救吗?在生死未卜的战场上，其它战友就是他最坚强的后盾，他们的战友情是超越生与死，患难与共的。我相信，当战士们去营救队友时一定是义无反顾，拼尽全力。如果你们真的打过仗，有战友，我不相信有谁在危难关头可以做到放弃队友，可以做到冷血无情。

反方辩友说请原谅你们的冰冷，可是人是被你们实实在在的放弃了啊，不仅你们自己会为了自己这个关乎生命的选择忏悔终生，当战士们自己冲向杀场的时候更会担忧队友会不会为了所谓的顾全大局放弃自己生的希望。这种后顾之忧让战士们怎么一往无前，怎么完成信仰的构筑。所以当我们选择救的时候，与其说是救瑞恩，不如说是给千千万万共赴杀场的战士们一份安全感，一个安定剂，给了他们勇往直前的勇气。这样的战争即使不胜，也值得我们敬佩。

②希望反方辩友不要混淆一个概念。拯救不等于失败。战争本就是场赌博。救不一定会失败，当九位战士去营救瑞恩时不代表他们就一定会为了营救送命，最多也只能说是有危险，这是个概率问题。但不救的话，反映出来的就是人性的冷酷无情了。战士们在上战场前本就把生死置之度外，不论是打仗还是营救，本职上都是他们在拿自己的生命赌，赢了是凯旋而归，举国欢庆，输了是壮烈牺牲，誓死卫国。

人生而无畏。战争时期，没有哪一位战士是怯弱的，他们都是果敢的，英勇的，充满热血的。辩题的本质其实是想让我们探讨理性与感性哪个更重要。

理性往往建立与感性之上，感性是理性的基础。总之，别让战争泯灭真情。