亨伯特在电影中是“加害者”，然而他早年可能曾经是“受害者”。他把洛丽塔作为“受害者”，这是亨伯特重现自己“早年经历”的方式。从影片中可以清晰地看到，两位主人公发展出来的畸恋模式，看上去像是亨伯特非常“被动”，似乎是无意中“被引诱”。

有着“少年之心”的成年男人亨伯特和青春少女洛丽塔，谁比谁更成熟？当然是亨伯特。而电影中呈现的却是亨伯特未必比洛丽塔成熟。在两个人爱情伊始，亨伯特就显得紧张不安，好像被洛丽塔控制住了。

有一种女孩是纯洁天使和诱惑小魔鬼的化身。亨伯特非常敏感，有艺术气息，狂热又忧郁。这样的他遇见洛丽塔后，从直觉上便辨识出洛丽塔是天真的魅惑小精灵。

影片中，洛丽塔趴在草坪上看一本画册，翘起的脚丫颤动着。身上不时被转过来的洒水喷头浇湿，湿透的衣服在身上勾勒出业已长成的青春曲线。金色的阳光透过树枝的缝隙，温柔地落在她的身上，落在她蜂蜜色的肩膀上，落在绸缎一般柔嫩的脊背上，以及栗色的头发上。她忽然抬起头来，对亨伯特回眸一笑，露出了矫正牙齿的牙箍，一派灿烂纯真。

洛丽塔晾晒衣服后，故意从亨伯特腿上踏过去。之后，她又穿着睡衣出现在亨伯特的面前，说被打字机吵醒了。洛丽塔会把膨化食品穿在手指上一个个吃掉，会在喝牛奶后留下嘴边的牛奶泡沫，会在送早餐时光脚踩在亨伯特的脚上。她利用“女儿”的身份公然地触碰亨伯特的敏感部位。在洛丽塔去寄宿学校之前，她飞跑回来吻别亨伯特。这些公然的挑逗堂而皇之、张扬大胆。

而洛丽塔看着亨伯特的紧张局促却狡猾嘻笑。我们甚至发现，他们的第一次交欢竟是洛丽塔主动“教导”亨伯特的，而且亨伯特甚至不是洛丽塔的第一个交欢对象。整个交欢过程中，亨伯特仿佛是进入了某种解离状态，一切动作都是机械地重复着。

那么，亨伯特是用所谓的“被动”“被诱惑”，来掩饰自己内心的邪恶和罪恶感吗？还是这种场景重现了他早年曾经卷入某种畸恋行为的被动经历呢？需要强调的是，这种早年卷入的畸恋经历很可能只是幻想层面的。

这里，我想分享一个我在心理治疗实践中遇到的色诱案例。

案主是20多岁的年轻男性。在他小的时候，父亲有钱，生意做得很好，但是却常年不在家，所以在他的童年成长中父亲是缺位的；而母亲空虚、寂寞，并且担心丈夫在外面有外遇。这样，母亲表面上虽然天天照顾孩子，但心思根本不在孩子身上，根本无暇顾及孩子的成长。

男孩和母亲从小没有界限，非常亲密。突出的表现是男孩子一直和母亲同床睡，同睡至青春期。某一天晚上，双方半推半就，结果朦胧中发生了性关系。此后该行为多次发生。母子俩白天生活一切照旧，彼此心照不宣。最后，母亲和父亲离婚了，原因是父亲有小三。然而让人吃惊的是，后来男孩和后妈（也就是小三）也重复了他与母亲之间发生的性关系。

在男孩和成年女性（包括自己的母亲）的性关系中，到底是谁诱惑谁？男孩的自我陈述，让人觉得他不是主动的，而且整个过程中他没有任何责任，是亲妈和后妈诱导了自己，所以责任需要让她们来承担。

我们不是法官，没必要评判责任在谁。但是身为心理咨询师，我看到的是男孩不管在想象中还是现实中，只有在性关系中取悦女性时才会感到存在的价值。所以，对于这种案例，我们在心理治疗过程中需要清楚来访者是讲给谁听的，他的治疗师是男性还是女性。如果他是讲给女性治疗师听，那么他潜意识想传递的信息是什么？是否是想要女性治疗师卷入他所说的很多性爱的畸恋细节中去。

这是一个人从被动到主动获得事件掌控感的方式。从心理治疗角度来看，这种来访者如果决心终止此种“畸恋”关系，说明他希望修复他的心理创伤。因此，一个人去寻求某种关系的终止，其实是一种为修复创伤做出的努力。

从潜意识层面分析，亨伯特在中年遇到洛丽塔，发展出一发不可收拾的畸恋和性爱关系，是否源自他早年被压抑到潜意识中的某些关系中的一些体验，被再度激发了出来？也就是说，早年被压抑到潜意识中的关系体验没有得到顺利地释放，在他和洛丽塔的关系中，这种关系体验被再次呈现了出来。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。