The Prologue：“1997年的夏天，我不过是个四年级的，乳臭未干的小屁孩。

当燥热的风伴着一阵又一阵聒噪的蝉鸣，扰得人心神不宁时，我便知道，又到了‘黑人历史月’。

我却仍然清清楚楚地记得，手上的波子汽水滴答直往下淌水，几绺碎发胡乱黏在额头上。

我却仍然清清楚楚地记得，穿着橙色短裤的六年级学长和他起了毛边的展板。

我却仍然记得，那上面有曼德拉总统的大幅黑白遗像和“于80年代死于监狱”等字样。

还有他那格格不入的，阳光而和蔼的，笑脸。”

1、曼德拉效应是什么？

What is Mandela Effect?

曼德拉效应（Mandela Effect），指大众对历史的集体记忆与史实不符的现象。目前尚没有科学研究证明这一“效应”的真实性，但也没有足够的反对依据。

曼德拉效应. 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89%E6%95%88%E5%BA%94/20374535?fr=aladdin

曼德拉效应的名字源自南非总统纳尔逊·罗利赫拉赫拉·曼德拉（Nelson Rolihlahla Mandela）。

事情的起因是：2010年，一位研究超自然现象的美国博客作者Fiona·Broome发现在自己（以及其他很多人）的记忆中，南非总统曼德拉“应该在20世纪80年代已经在监狱中死亡”，但他还活着，甚至在被释放后当上了总统，最终于2013年逝世。

曼德拉效应. 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%B3%E5%B0%94%E9%80%8A%C2%B7%E7%BD%97%E5%88%A9%E8%B5%AB%E6%8B%89%E8%B5%AB%E6%8B%89%C2%B7%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89/8769861?fromtitle=%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89&fromid=749713&fr=aladdin

她写了一本书

然而，并不像普通的记忆错误，在Fiona Broome把这个发现上传到网络后，许许多多的人都表示“自己也记得如此”，而与此同时也有人说自己清楚地记得曼德拉没有在20世纪80年代去世。

这种分歧和奇怪的一致感让曼德拉事件的热度逐渐上涨，并在2015年（曼德拉总统去世两年以后）达到顶峰。

此后，人们逐渐发现了更多类似的效应，并为它正式起名“曼德拉效应”。

没错，我们用最后一个comment瞎写了个序。

2、一些有趣的曼德拉效应

Some Interesting Mandela Effects

虽然曼德拉总统离我们非常遥远，但曼德拉效应却在生活处处都有体现。

你知道雕像“思想者（Le Penseur）”吗？

那他的手是抵着额头还是托着下巴呢？

左边还是右边？

也许你认为是左边，

那么恭喜你——曼德拉效应已经在你身上显现了！.

..

雕塑“思想者”(Le Penseur)

将信将疑？那就再举个例子吧：你还记得那首歌吗？

“五十六个XX，五十六枝花，五十六个兄弟姐妹是一家～五十六种语言，汇成一句话，爱我中华 爱我中华 爱我中华～”

“XX”是什么？是不是想说民族？

恭喜你，又中奖了！

那么——米老鼠的衣服是有吊带的还是没吊带的？

我猜你会说有～

好啦好啦，

接下来我们再来看看生活中其他方面的曼德拉效应8！

——地理类——

1.北极在世界地图上从未有过白色的、像南极大陆一样的“冰帽”，但很多人声称在世界地图上看过北极“有明显的白色”。

2.同样是世界地图，你会发现澳洲距离印尼更近，反而离新西兰比较远。而且，在澳洲下方有很大一块海洋；但是在人们的记忆中，澳洲距离印尼较远，却靠近南极和新西兰。

3.人们想象中的蒙古很大；人们想象中的波兰很小。

4.人们认为日本和朝鲜离中国很远，实际上日本和朝鲜离中国非常近。

——人体类——

1.在人们的印象中，心脏在胸腔的靠左位置；实际上心脏处于胸腔的正中心，不过是心脏尖朝左。

2.肝脏比空腹时的胃要大上许多倍，但是很多人都清楚地记得肝脏应该比胃小。

——动植物类——

1.蜂巢没有任何外壳——蜂巢的六角结构是裸露的。而很多人却记得蜂巢有保护外壳。

2.香蕉树果实的生长方向是向上，而不是许多人以为的向下。

——机械类——

1.早在1620年就有潜艇了。

2.一百年前就有了高清照相技术，清晰度远高于七八十年代的彩照。

3.60年代时就有汽车上的黑胶唱片播放器，还能一次放入多个唱片，播完按一下就换唱片；但到了80年代还没解决的是CD的防震问题。

曼德拉效应. 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89%E6%95%88%E5%BA%94/20374535?fr=aladdin

三、曼德拉效应的产生原因

玄学的解释科学的解释

A. Collective False Memories（集体记忆错误）

B. Confabulation（虚构故事）

C. 思维惯性二、曼德拉事件与小布什三、曼德拉效应的相关研究方向四、附录

一、曼德拉效应的产生原因· 玄学的解释

曼德拉效应产生的群体性错误记忆的一致性给它蒙上了一层神秘的纱，很多人都对此给出了自己的解释。有些人认为这是时间重置的证明，并把它们和911恐怖袭击与2012“世界末日”等事件联系在一起，尝试说明时间线已经错乱，有一双“上帝之手”在操控一切。

（详情请见附录5）

· 科学的解释A. Collective False Memories（集体记忆错误）

集体记忆错误也是曼德拉效应的另一种说法，描述了一种由于人类的群居而使人们对某一件事产生同样的错误记忆的现象。

Collective False Memories: A large group of people collectively always says a particular saying or memory a certain way when, in reality, the truth is different from the memory.

集体记忆错误给出了一部分曼德拉效应的解释：来自不同人的同一个错误信息会导致我们更相信它；或者是对一件事的重复叙述会使人们更相信它。

有点像那个成语“三人成虎”。

那么现在出现了很大的问题：为什么错误信息会是一样的？

让我们先来讲个故事：

假设某天下午学校组织了全校跳绳比赛，而你因为上课打游戏被老师勒令留在教室，没有去现场。虽然你隔壁班的同学B，C，D也没有去现场，但由于不太熟，你没有去和BCD交流玩耍，而是老老实实在座位上写作业。

比赛结束以后，B来到你的班级，并告诉了你一个惊人的信息：“你不知道吧，我听说三班的小明一分钟跳绳324个！”。

你说：“真的？不是吧，这也太多了。”

这时你还没有太认真，说话也敷衍得很。但马上，C也来到了你的班级，告诉了你一样的消息。

你有些犹豫了，尽管这件事听上去不太真实，可已经有两个人的说法一样了。

你想着想着，不由得停下了写作业的笔。可正当你将信将疑时，D从门口进来，直奔你而来——“哎，我跟你说！你肯定不知道，3班小明，一分钟跳绳324个！woc这是人吗？”

你再一次听到了一样的信息。

于是，你聪明的大脑开始高速运转，一秒之内做出了一个以图表呈现的假设——

图一

首先将“跳绳比赛”作为事件，“小明一分钟跳绳324个”为信息X。那么有H，I，J三人看了跳绳比赛，并把信息X分别传递给B，C，D。即至少有HIJ三个直接看到现实的人，他们都可以作为信息X的证人，保证信息X的正确性。

其次，假设每个信息证人都有相同的可信度，并且可信度为1，那么这时信息X的可信度是3。也就是说如果信息X是错误的，需要HIJ三个人同时杜撰出同样的错误信息，可能性太小。

根据以上推理，这个信息十分可信，于是你相信了这件事，并马上微笑，对D说：

“是啊，这什么魔鬼啊！也太厉害了！”

——完美。

然而，实际情况可能并非像你所想，而是像下面这个图：

图二

根本没有所谓的HIJ，只有A一个人看到了跳绳比赛并把信息X（即小明跳绳跳了324个）传递给了B，C，D，然后BCD分别又传给了你。

实际上，信息的可信度只有1，也就是说只要A一个人进行杜撰，信息X就是错误的了。这么想想，信息可信度就大大下降了，你也不会急于相信它了。

总结一下，你先入为主地认为这三条信息来自三个信息证人，进而推断出这条信息已经经过了多个证人的验证，便相信了它。如果事情继续发展，就有可能变得更加离奇，你，B，C和D还会告诉更多的人，越来越多的人会相信“小明跳绳跳了324个”。

甚至会有人为此杜撰出不存在的记忆，相信自己“亲自看到了小明跳了324个”，如果没有人及时指出，等到较长的一段时间以后才被发现时，大家的错误记忆已经成型，就成了一个小型的曼德拉效应。

但是，这是不是说明我们不该相信任何人呢？

当然不是的。

这里我们要用到“信源”这个词。

信源：名词，信息来源。也就是我们上面说的“信息证人”。

当我们判断信息可信度时，显然，信息可信度与信源个数成正比。也就是说，信源越多，信息可信度就越大，就像10个人说的话比一个人说更加可信。

那这时候就会有人（弹幕）问了：“哎，你不是说信源越多信息可信度越大吗？上面跳绳比赛的信源不够多吗？”

汤姆疑惑

哎，别急。（给你扯了把小板凳）

这时候，就有了第二个和信息可信度有关的变量——信源可信度，即你所知道的传递信息的媒介的可信度。某个信源的可信度越高，这个信源传播的信息就越可信。那么——如何判断信源可信度？

有以下几点可以参考：

·是否为第一手信息

·历史表现

·专业性

·是否有利益相关

·个体/个人or群体/组织

请注意：

第一，上述所有信源可信度的判断都是针对“你知道的信源（如BCD）”，而非“你假设的信源（如HIJ）”。

第二，没有任何信源是百分之百正确或百分之百错误的。以上几条都是仅仅可以增加或减小信源可信度而已。

第三，可信度和是否相信无关。在实际情况中，因为一些其他变量（如不相信信息的后果），有时我们仍会相信可信度不高的信息。

根据以上的内容，在一般情况下，我们可以通过：

信息可信度（Information Reliability）=信源可信度（Source Reliability）之和

这个公式来计算信息可信度。

一下子就高级起来了呢

那么，让我们再来看看跳绳比赛的事件。

（IR为Information Reliability的缩写；SR为Source Reliability的缩写）

在这个事件里，你所知的信源有B、C和D，所以IR = SR(B)+SR(C)+SR(D)。

由于我们已知BCD都没有去现场，他们没有第一手信息，你跟他们不熟，他们也没有历史表现。这个问题也不涉及专业性，不存在利益相关，还是个体。由此可见，这个信息的IR是非常小的，也就不太可信了。

B. Confabulation（虚构故事）

Confabulation: A common analogy for confabulation is “honest lying”.

A person creates a false memory without intending to lie or deceive others. Instead, they’re attempting to fill in gaps in their own memory.

虚构故事解释了另一部分曼德拉效应。当我们的记忆出现一段空缺或缺失时，我们会无意识地编造一些虚假的记忆来填充这些空缺。

这时就要说到一个实验——“商场走失实验”（“Lost in the Mall” experiment）。

实验的过程是这样的：

实验前，实验者找到了24位被试者，事先联系其一位长辈（父亲、母亲，或其他长辈），并告诉被试者将要用了解到的四个儿时事件测试他们对儿时回忆的记忆程度。在测试时，四个事件中的三个都为真实事件，而最后一个是一个有关在商场走失的虚假事件。实验者告诉被试者，他6岁时曾在商场的宠物店旁走丢，然后由一位年长的女性领着回到母亲身边。

在实验结果中，竟然有25%的受试者都“回忆”起了这段在商场走失的记忆（即便这件事从未真实发生过）。而更让实验人员感到惊讶的是，比起实验者模糊不清的描述，受试者创造的记忆十分详细，就好像他们真的能回忆起这个事件乃至画面一样。

这个实验证明了人类记忆的不可靠性，并很好地解释了记忆错误（False Memory）这个概念。

另外，在人们受到较大刺激时，记忆会更容易被改变或篡改。有时十分清晰甚至关键的记忆都会发生错误。支持这个观点的事例就是20世纪80年代那个著名的强奸案。在这个案件中受害人由于被刻意误导而非常确信地指出了错误的嫌犯，最终导致案件被误判。

被错误指认的嫌疑人，即便在案子被宣布误判后也生活得不幸福

C. 思维惯性

曼德拉效应的发生还可能由于我们的思维惯性，就像“五十六个星座，五十六枝花，五十六个兄弟姐妹是一家”的曼德拉效应。主要原因就是，当我们说到“中华”和“五十六”这样的关键词时，我们最先想到的就是“民族”而不是“星座”；再比如我们说到“沉思者”的“思”时，第一时间想到”思考“，也就想到了脑子，自然更容易把它撑在下巴的手脑补成抵着额头的拳。

当然，即便在上面我们给出了一些解释，曼德拉效应的原因远不止上述这些。任何曼德拉效应出现的原因都不止一个，更多的信息还需要我们继续探索。

二、曼德拉事件与小布什

在我们上面说到的判断信源的方法时，我们需要明确一点，那就是每一个信源的权重都是不一样的，如果判断错了权重很容易造成很大的误会（影视作品是一种常见的容易被盲目相信的信源）。而有时，即便是某个经过确认的正确信源也可能出错，这种出错会带来很大的代价，比如严重的曼德拉效应。

在2007年，当时的美国总统小布什发表了一次演讲，并在其中提到了曼德拉去世这一事件，由于这大约是最早的一次曼德拉去世事件，我们有理由相信就是这次演讲造成了“曼德拉去世”这一事件，因为尽管很快小布什就发布了道歉声明，已经有很多人草率地相信了这个信息。而这个信息在没有求证的情况下通过影视作品和口口相传进一步传播，发展成为一次曼德拉效应。

小布什在2007年发表的演讲，里面包含曼德拉的去世

四、曼德拉效应的相关研究方向

看了上面的这些，你是不是也在更了解曼德拉效应的同时对它更感兴趣了呢？是不是也有了一点想法？或是有了自己做研究的冲动？那么让我们来提供一点思路。

1.个体意志的强弱对曼德拉效应的产生有无明显影响？2.曼德拉效应对群体交流度的要求是什么？3.曼德拉效应在除人类以外的动物中会发生吗？

四、附录1.世界跳绳的吉尼斯世界纪录是一分钟多少个我忘了，普通人应该一分钟跳多少个我也忘了。324是个随便编的数，不要在意。2.“小布什的演讲是最早的曼德拉去世事件”这一信息来自手动搜索的网络消息，如有错误将第一时间改正。3.特别鸣谢那个在普通网友的popi提问箱问曼德拉效应的人，你给了我们水公众号的机会。在这里向这位做好事不留名极具雷锋精神的同志道谢。4.少有的一篇基本完全原创的文章噢，开心。开心的同时难免有不准确和错误的地方，和附录2一样，如有错误会第一时间改正。5.两个玄学的解释：

引用：知乎, Elaine Liu, 2014,1,9. Retrieved on 2020,6,6:

https://www.zhihu.com/question/222053

28Healthline,The Mandela Effect: How False Memories Occur, march 13, 2020

https://www.healthline.com/health/mental-health/mandela-effect#why-this-happens

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。